9月23日，據(jù)貴州息烽縣人民法院消息：丈夫在務(wù)工中意外去世，妻子吳某拿到死亡賠償金、喪葬費、子女撫養(yǎng)費等120萬元，收到該款項后，吳某表示愿意支付田某母親黃某3萬元贍養(yǎng)費，但其余款項與婆婆黃某無關(guān)。黃某則認為，賠償金系對田某生命的補償，自己作為田某母親，應(yīng)有賠償金分配權(quán)。多次向吳某索要無果后，黃某將吳某訴至息烽縣人民法院小寨壩人民法庭，請求合理分割田某的死亡賠償金25.4萬余元。

經(jīng)法官調(diào)解，雙方就賠償款分割達成一致意見，吳某當場將12萬元支付給婆婆。至此，一場由分割賠償金引發(fā)的婆媳之爭落下帷幕。

法院表示，死亡賠償金并非死者遺產(chǎn)，而是對死者家屬整體預(yù)期收入損失的一種財產(chǎn)性損害賠償。死亡賠償金的分割，應(yīng)根據(jù)賠償權(quán)利人與死者關(guān)系的遠近、共同生活的緊密程度、對死者經(jīng)濟的依賴程度、生活保障來源等情況進行合理分配。在處理死亡賠償金分割糾紛時，需要綜合情理和法理，也要考慮未成年子女以及年邁父母的情況，合理確認分配比例。

來源：紅星新聞、九派新聞