上海徐匯區(qū)的一套價(jià)值約300萬(wàn)元的房產(chǎn)，成為了一起繼承糾紛案件的焦點(diǎn)。房產(chǎn)原主人許老太太是一位孤寡老人，其父母、配偶及子女均已先她離世。許老太太去世后，留下了這套她名下的房產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，如果沒(méi)有合法繼承人，這套房產(chǎn)應(yīng)收歸國(guó)有。然而，許老太太的干女兒沈女士和她的侄子徐先生都聲稱自己有權(quán)繼承這筆遺產(chǎn)，并將此事訴諸法庭。

沈女士聲稱，作為許老太太的干女兒，她在許老太太生前對(duì)其進(jìn)行了贍養(yǎng)，因此依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。而徐先生則辯稱，他是真正為許老太太養(yǎng)老送終的人。由于雙方都不是許老太太的法定繼承人，法院無(wú)法直接立案，需要引入第三方——民政局，作為遺產(chǎn)管理人參與案件。

根據(jù)民法典的規(guī)定，無(wú)人繼承的遺產(chǎn)應(yīng)由民政局或村委會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。法院因此指定徐匯區(qū)民政局為許老太太的遺產(chǎn)管理人。在審理過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)許老太太實(shí)際上有一個(gè)親弟弟，如果他還健在，那么他就是法定的繼承人和遺產(chǎn)管理人。但為了避免一旦撤銷民政部門的遺產(chǎn)管理人身份后，又找不到這位弟弟，導(dǎo)致繼承案陷入僵局，法院決定維持民政局的遺產(chǎn)管理人地位。

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為沈女士未能提供充分證據(jù)證明她扶養(yǎng)過(guò)許老太太，因此不支持她繼承遺產(chǎn)的主張。而徐先生則有多位證人證實(shí)他多年來(lái)一直照顧許老太太，因此法院判決徐先生繼承房產(chǎn)，同時(shí)需支付30萬(wàn)元的折價(jià)款給許老太太的弟弟。如果許老太太的弟弟或其繼承人出現(xiàn)，可以通過(guò)公證提存的方式領(lǐng)取這筆款項(xiàng)。

目前，案件的執(zhí)行將由民政局作為遺產(chǎn)管理人協(xié)助進(jìn)行，確保遺產(chǎn)的合法分配和執(zhí)行。這一案件凸顯了在沒(méi)有明確繼承人的情況下，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題的復(fù)雜性，以及法律在處理此類問(wèn)題時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性。