近期，一則關(guān)于股市投資的判決引發(fā)了關(guān)注。據(jù)報(bào)道，一位“60后”女性鄧某通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了自稱有豐富證券投資經(jīng)驗(yàn)的“80后”男子尚某，并簽訂了《托管協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，鄧某出資800萬(wàn)元委托尚某進(jìn)行股票交易，尚某承諾保證本金安全并提供60萬(wàn)元擔(dān)保金。若賬戶虧損達(dá)約定幅度，尚某需補(bǔ)齊資金至800萬(wàn)元；盈利時(shí)，雙方五五分成。

然而，在實(shí)際操作中，賬戶多次出現(xiàn)超過(guò)約定幅度的虧損，尚某未能及時(shí)補(bǔ)齊資金，并透露實(shí)際操盤者為“90后”男子孫某。盡管孫某曾出具400萬(wàn)元的欠條表示愿意償還虧損，但最終賬戶虧損達(dá)267萬(wàn)余元。鄧某認(rèn)為尚某和孫某共同操盤并違反協(xié)議，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失，遂起訴兩人賠償損失本金267萬(wàn)余元及資金占用費(fèi)。

法院審理后，展示了多組證據(jù)，并針對(duì)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)分析。最終，法院判決尚某和孫某連帶賠償鄧某損失120萬(wàn)余元。至于二被告的責(zé)任劃分、原告是否承擔(dān)責(zé)任以及損失的具體計(jì)算方式，判決書中均有明確說(shuō)明。

海峽網(wǎng)綜合自每日經(jīng)濟(jì)新聞、齊魯晚報(bào)