連日來評(píng)測(cè)Beyerdynamic拜亞動(dòng)力 T1和新Macbook Pro的價(jià)格多少向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看評(píng)測(cè)Beyerdynamic拜亞動(dòng)力 T1和新Macbook Pro的價(jià)格多少以及它的相關(guān)資訊吧！

20多天前，蘋果公布會(huì)又“刷屏”了，但很多人卻表示沒等到MacBook Pro。目前 MacBook Pro依然沿用2012 年公布的 Retina 版本設(shè)計(jì)，4 年間雖然每年都有新款，但實(shí)際上都是環(huán)繞內(nèi)部配置進(jìn)行的小修小改。“不夠用”情況也是時(shí)常浮現(xiàn)，讓大家對(duì)于新 MBP 的浮現(xiàn)呼聲很高。

被認(rèn)為是“最準(zhǔn)確蘋果分析師”的郭明錤同樣在 5 月底透露過蘋果計(jì)劃在今年晚些時(shí)候推出一款嶄新的 MBP。雖然它已經(jīng)錯(cuò)過了公布會(huì)，但在 2017 年前我們?nèi)耘f有很大希翼就會(huì)見到它。

但你知道么?這次新 MBP 真的不需要期待，你所需要做的惟獨(dú)存錢和買。

MBP：高需求移動(dòng)辦公首選

想要弄清晰 MBP 可能會(huì)浮現(xiàn)的升級(jí)，首先自然要先看 MBP 自身的用戶群體。MBP 作為蘋果龐大移動(dòng)產(chǎn)品線中的一員，用戶群體實(shí)際上在蘋果進(jìn)行產(chǎn)品布局之初就已經(jīng)限定。

對(duì)于無需鍵盤這種高效輸入方式的用戶有 iPad;對(duì)于輕量級(jí)筆記本用戶有 MacBook Air;對(duì)于最高端的用戶有 Mac Pro;很多最輕量級(jí)的應(yīng)用甚至還被 iPhone 搶了去。最終 MBP 只剩下最后一個(gè)定位——對(duì)于性能有所要求，并且能夠移動(dòng)辦公，而且續(xù)航能力要達(dá)到一定水平的用戶。

這一類人群中有很多影像從業(yè)者，比如愛范兒視頻組的大神導(dǎo)演，每天都需要利用 MBP 處理大量的視頻素材，最終利用軟件合成大家平時(shí)看到視頻。

至此我們不難發(fā)現(xiàn) MBP 所必須的三個(gè)要素：高性能、便攜、長續(xù)航。

現(xiàn)在的 MBP 有什么?又需要什么?

外殼

與 iPhone 一樣，蘋果在 MacBook 上所采納的工業(yè)設(shè)計(jì)和思量已經(jīng)極大的改變了整個(gè)行業(yè)。與其他傳統(tǒng)廠商不斷根據(jù)新硬件推出新系列“模具”不同，蘋果非常冒險(xiǎn)地讓一套模具持續(xù)使用三四年。

但這并不代表蘋果的模具很落后，反而蘋果模具向來都是大家抄襲和對(duì)比的目標(biāo)。從最初的塑料機(jī)身升級(jí)為整體 CNC 鋁合金機(jī)身之后，實(shí)際上筆記本的模具已經(jīng)沒有太大的挖掘潛力了。

這也是因?yàn)槟壳皵[在筆記本面前的外殼材料基本惟獨(dú)兩條路線：一是采納鋁合金，在強(qiáng)度高、散熱好、外觀好看之余增加一定的分量;而是采納碳纖維、玻璃纖維之類的復(fù)合材料，在擁有足夠保護(hù)性能的同時(shí)最大程度減輕分量。

既然 MBA 都已經(jīng)采納了更加便攜，更加輕量的使用解決方案，那 MBP 又怎么會(huì)放棄現(xiàn)有高大上的鋁合金外殼呢。

屏幕

這個(gè)其實(shí)是最不需要說的一部分，蘋果系列產(chǎn)品所以用的 Retina 屏幕另外一個(gè)名稱就是“視網(wǎng)膜屏幕”，顯示效果已經(jīng)超越了人眼識(shí)別點(diǎn)距的能力。在這種能力之下，繼續(xù)進(jìn)一步升級(jí)不但會(huì)增加屏幕的功耗，而且會(huì)增加配置方面的壓力。

這也將是新 MBP 最不可能獲得提升的一個(gè)部件。

CPU

“中庸的配置”也是 MBP 另外一個(gè)重要特點(diǎn)，除了 Retina 屏幕的確是 MacBook 系列產(chǎn)品所獨(dú)有，其余配置其實(shí)并比不過時(shí)常更新的 Windows 筆記本。

比如 CPU，目前蘋果官網(wǎng)正在銷售的 MBP 實(shí)際上還在使用 Intel 5 代酷睿產(chǎn)品，四款型號(hào)分別為 i5-5257U、i5-5287U、i7-5750HQ、i7-5850HQ。i5 型號(hào)還在在頻率和表現(xiàn)方面由 Intel 做了些“提升”，功耗也隨之從同系列常見的 15W 飆升至 28W 。

雖然今年 7 月 Intel 公布了全新的 KabyLake 架構(gòu)，Broadwell 實(shí)際上已經(jīng)變成了“上兩代”的產(chǎn)品。但這并不是蘋果自身“不思進(jìn)取”，而是因?yàn)樨i隊(duì)友 Intel 的“擠牙膏”。

最新的 7 代酷睿依然使用著與上兩代產(chǎn)品相同的 14nm 制程工藝，而 CPU 的微架構(gòu)提升也非常有限，讓目前 MBP 中使用的幾顆 CPU 看起來并不落伍。在 Intel 能夠真正拿出 10nm 工藝之前，MBP 中的 CPU 無望取得大提升。

而從計(jì)劃來看，能夠用上 Intel 新產(chǎn)品的時(shí)間點(diǎn)起碼也要到 2017 年二季度。

GPU(顯卡)

MBP 又不是拿來打游戲的，為啥還要關(guān)懷顯卡?這個(gè)問題肯定會(huì)有人會(huì)問。但實(shí)際上 GPU 現(xiàn)在擔(dān)負(fù)的角色早已不僅限于游戲，各種圖像處理、數(shù)據(jù)分析都能夠在 GPU 內(nèi)部并行的大量微型處理幫助下，實(shí)現(xiàn)完全超越純 CPU 的處理速度。而這也正是目前 MBP 最大的“軟肋”所在，現(xiàn)有 MBP 顯卡型號(hào)一共三款：

Intel Iris Graphics 6100

Intel Iris Pro Graphics(6200)

Intel Iris Pro Graphics + AMD Radeon R9 M370X

頭兩款 Iris 系列產(chǎn)品實(shí)際上是 Intel 在“集成顯卡”上的一次飛躍，其中部分型號(hào)的性能甚至能夠比肩部分桌面級(jí)入門顯卡(后者也很弱)。然后是更為強(qiáng)勁的是 M370X，這款顯卡實(shí)際上與 AMD 2012 年公布的 HD 7750 有很深“淵源”，就連制程也是采納了落后的 28nm。

固然，坊間也有不少謠傳，表示蘋果很可能在這一代產(chǎn)品將 GPU 從 AMD 換成 NVIDIA。從目前的消費(fèi)級(jí)顯卡市場(chǎng)占比來看，NVIDIA 的確還是比 AMD 領(lǐng)先很多，但是 AMD 已經(jīng)和蘋果合作良久，而且合作非常深度。打破 ATX 布局，同時(shí)還裝有兩塊定制 AMD 專業(yè)顯卡的 Mac Pro “垃圾桶”就是最好例子。

雖然絕對(duì)性能落后，但是 AMD 積極與蘋果合作戰(zhàn)略極大地釋放了 GPU 潛在性能，這一點(diǎn)在兩大主機(jī)平臺(tái)上同樣是如此。最終結(jié)果是 AMD 的 GPU 雖然性能落后，卻能在蘋果自家的影像軟件 FinalCut Pro X 上體現(xiàn)超越平常臺(tái)式機(jī)的性能。

深度優(yōu)化還伴隨有另外一個(gè)潛臺(tái)詞：針對(duì)性。雖然同為 GPU，NVIDIA 和 AMD 家在微架構(gòu)和通用計(jì)算上沿用著不同的標(biāo)準(zhǔn)和體系。如果蘋果真的要重新轉(zhuǎn)向 NVIDIA，那么勢(shì)必要對(duì)自己的一系列軟件大幅修改。從經(jīng)濟(jì)性的角度考慮，這就已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。

總的來看，GPU 方面能夠用上 AMD 14nm 制程新型號(hào)已經(jīng)是最好的消息了。

其他

一臺(tái) MBP 中自然不惟獨(dú) CPU 和 GPU，那么我們還應(yīng)該期待什么呢?

硬盤升級(jí)應(yīng)該是最多人會(huì)想到的，目前 MBP 系列產(chǎn)品中都采納了 M.2 2280(寬 x 長：22 x 80 mm)規(guī)格的固態(tài)硬盤產(chǎn)品，而能夠升級(jí)到的最大容量為 1TB 。這實(shí)際上也是目前同類產(chǎn)品能夠達(dá)到的最大容量。也就是說：如果蘋果不再另設(shè)一個(gè)硬盤接口，那么硬盤的容量無法進(jìn)一步升級(jí)。

鑒于 M.2 的體積尺寸并不大，多加裝一塊硬盤也不是太大的問題，屆時(shí) MBP 很可能會(huì)擁有 2TB 容量。同時(shí)還能利用硬盤陣列獲得更好的性能。

至于硬盤的速度，雖然 M.2 接口尺寸小，但是實(shí)際上它利用了與 CPU 直連的 PCI-E 通道，不僅速度快，而且延遲小。上一代三星提供的 OEM 產(chǎn)品性能已經(jīng)非常出眾，提升空間不大。

內(nèi)存方面 DDR4 是否會(huì)浮現(xiàn)在新 MBP 之上主要看 CPU 是否更換，畢竟 6、7 代酷睿都支持 DDR4-2133 的內(nèi)存規(guī)格。至于性能能有多少提升嘛，你知道是 DDR4 就行(并不會(huì)有明顯的性能提升)。

大家最關(guān)注的點(diǎn)：鍵盤 & 接口

鍵盤

出乎意料的是，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于 MBP 的期待聚集在一個(gè)相對(duì)“浮夸”的點(diǎn)上：鍵盤上方是否會(huì)采納帶有液晶顯示的觸控功能鍵。

這一消息源自外媒 Appleinsider 在 8 月底公布的一則新聞：實(shí)用戶在蘋果最新版系統(tǒng)的 MenuCommands.strings 文件中找到了一小段文字“Customize Function Row”，直接翻譯的結(jié)果就是“自定義工具欄”。

而彭博社的相應(yīng)推測(cè)則更為具體：新 MacBook Pro 將在鍵盤上方配備 OLED 觸控條，其可以顯示虛擬的功能鍵位，還能有酷炫的燈光、應(yīng)用支持。但這并不是什么新概念。

早在 2007 年，一款名為 Optimus Maximus 的鍵盤已經(jīng)面世。在采納平常 104 鍵布局的同時(shí)，它還在每個(gè)鍵帽內(nèi)都塞入了 OLED 顯示屏，用戶因此也能夠通過設(shè)置定義鍵帽上的圖案。

但是彭博社提出的假設(shè)更為“先進(jìn)”，OLED 并不對(duì)應(yīng)在每個(gè)鍵帽之內(nèi)，而是占領(lǐng)了工具欄那一行。隨之而來是更加靈便的鍵位排布，甚至是在功能鍵觸控區(qū)域顯示音量條這樣的內(nèi)容。

從技術(shù)上面來說，設(shè)想所需的基礎(chǔ)技術(shù)目前都有，從 OLED 屏幕到多點(diǎn)觸控。但是如何操縱實(shí)際生產(chǎn)中的“良率”?怎樣設(shè)計(jì)才干夠符合用戶的習(xí)慣?如何讓用戶幸免“誤操作”?這一系列問題仍舊擺在蘋果面前。

但因?yàn)樘O果對(duì)自身系統(tǒng)和軟件的高度把控，這件事做起來反而更容易，同時(shí)也不太容易浮現(xiàn)“不兼容”的狀況。

接口

在今年蘋果將 iPhone 7 上的 3.5mm 音頻接口取消之后，實(shí)際有很多人就已經(jīng)開始擔(dān)心 MacBook 也會(huì)浮現(xiàn)一樣的“現(xiàn)象”——紛繁復(fù)雜的接口統(tǒng)一被 Type-C 取代，換來一堆轉(zhuǎn)接線。

客觀來說，這件事“或多或少”都會(huì)發(fā)生。

這倒不是因?yàn)?MBP 需要像 iPhone 一樣去考慮自身空間利用的問題，畢竟幾個(gè)接口體積對(duì)于筆記本等級(jí)的電池容量影響不算太大。更關(guān)鍵在于蘋果自身的接口戰(zhàn)略。

相比大家還對(duì) IEEE 1394 這一極具標(biāo)志性的產(chǎn)物有印象，這一由蘋果公司在 1994 年推出的接口標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)時(shí)與 USB 打得不死不休，而蘋果的打算，無疑是為了通過自己的接口專利，實(shí)現(xiàn)對(duì)其他硬件的支配還有操縱權(quán)。

但很明顯，免費(fèi)通用化的 USB 接口最終還是占了上風(fēng)，而 USB Type-C 的浮現(xiàn)，也是 USB 接口進(jìn)展中的又一個(gè)里程碑。畢竟，沒有防呆的接口才是最符合人性的。毫無疑問，蘋果會(huì)在自己的電腦上引入。

其次是視頻接口，MiniDP 應(yīng)該是第一選擇，相比之前的 HDMI 接口，MiniDP 與蘋果的 Thunderbolt 實(shí)際上共用一種公母接頭，只不過在自身傳輸針腳的定義上有所不同。如果使用 MiniDP，很可能意味著能夠多出一個(gè) Thunderbolt。

最后是總體接口數(shù)量，MBP 作為一個(gè)工具必須保持自身的效率，如果蘋果真的為了工業(yè)設(shè)計(jì)上少開幾個(gè)孔而縮減接口，那也就不是我們所認(rèn)識(shí)的那個(gè)蘋果了。

總結(jié)：無需過多期待，請(qǐng)直接準(zhǔn)備錢

經(jīng)過上文的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)：蘋果 MBP 產(chǎn)品實(shí)際上向來走在筆記本行業(yè)進(jìn)展的最前列。而這也將是這一代 MBP 不會(huì)帶來什么“革命性”突破的原因，但它仍舊會(huì)用上一系列設(shè)計(jì)、創(chuàng)造方面的最新技術(shù)。

換句話說，MBP 將和 iPhone7 一樣，了無新意，但依然是最好的同類產(chǎn)品，只要你有錢，你還是會(huì)動(dòng)心。固然，如果這次蘋果真能夠給我們帶來什么“驚喜”的話，那就更好了。至于價(jià)錢，因?yàn)?MBP 內(nèi)部元件相對(duì)復(fù)雜并且無法準(zhǔn)確預(yù)計(jì)，還是期待公布會(huì)吧。

Beyerdynamic 拜亞動(dòng)力 T1頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

Beyerdynamic 拜亞動(dòng)力 T1[第二代]是在2009年推出特斯拉技術(shù)的T1等耳機(jī)后，時(shí)隔6年在2015年9月公布的使用第二代特斯拉單元的旗艦型號(hào)。從包裝來看，T1二代非常低調(diào)，只在紙盒右下角印有2.Generation的字樣。另外，由于T1二代支持耳機(jī)線換線，官方還提供了平衡接線版本，這在外包裝盒上也可以看到相關(guān)說明。所以區(qū)分兩代產(chǎn)品非常方便。而相比一周之前，“雙11”馬上來臨也讓這款耳機(jī)價(jià)格大降。目前我們搜索到，在天貓商城T1二代平衡線版本售價(jià)為7299元人民幣，非平衡線版本為6499元，而T1第一代為4999元。

拜亞動(dòng)力T1二代外觀連續(xù)了前作的設(shè)計(jì)，和我們前不久測(cè)評(píng)的IRIVER AK定制版的T1P也非常相似。我們可以看到它的金屬外殼的顏色，紋理是幾乎一樣的。不過在拜亞動(dòng)力的T1上，將頭架拉長可以看到頭架上有掏空的T1字樣。固然，耳機(jī)外殼上也印有beyerdynamic的字樣。

拜亞動(dòng)力T1二代和T1一樣，使用了半封閉式的設(shè)計(jì)。揚(yáng)聲器的后側(cè)方是非常細(xì)密的金屬網(wǎng)分外殼，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不詳。與最知名的頂級(jí)動(dòng)圈耳機(jī)，森海塞爾HD800和AKG K812相比，拜亞動(dòng)力T1二代和T1的尺寸要小不少。耳墊墊起的高度和揚(yáng)聲器出口構(gòu)成的腔體的體積也要比HD800和K812小不少。不過，T1二代揚(yáng)聲器仍然以一定傾角的方向放置，內(nèi)部也有相對(duì)較大的深度，與HD800和K812的內(nèi)部容積差別主要在整個(gè)耳罩的直徑方面。T1的樣式、結(jié)構(gòu)、尺寸看起來都很像DT880.相比HD800、K812小巧很多。

拜亞動(dòng)力T1二代作為旗艦型號(hào)和T1第一代的升級(jí)版本，仍然連續(xù)了600歐姆高阻抗的設(shè)計(jì)。不過從T1開始，拜亞動(dòng)力沒有像DT880、DT990時(shí)代給一個(gè)型號(hào)做三種阻抗版本。T1惟獨(dú)600歐姆高阻抗版本，耳靈巧敏度為102dB，600歐姆的高阻抗需要相對(duì)較高的輸出電平。而從以往測(cè)試DT880的經(jīng)驗(yàn)來看，600歐姆高阻抗版本向來是拜亞動(dòng)力相對(duì)更擅長的。600歐姆阻抗雖然對(duì)耳放的輸出電壓和輸出功率都提出了明顯更高的要求，但聲音細(xì)節(jié)和層次，以及操縱力來說在DT880上，600歐姆版本表現(xiàn)的最為穩(wěn)定。固然，在幾年前，我們測(cè)評(píng)DT880用的最給力的耳放可能是Hifidiy的熊貓一代，還有HP11。

T1二代使用了新一代的特斯拉單元，在2009年拜亞動(dòng)力公布T1時(shí)，以1特斯拉單位的磁通量密度為要點(diǎn)，引出了特斯拉和T系列的品牌。為了在一定的體積下達(dá)到更高的能量轉(zhuǎn)換力，使用高磁通密度的磁鋼是揚(yáng)聲器尤其是耳機(jī)揚(yáng)聲器常用做法。高于1特斯拉磁通密度磁鋼的耳機(jī)揚(yáng)聲器現(xiàn)在已經(jīng)不少見了，但是決定揚(yáng)聲器品質(zhì)不能只看這個(gè)指標(biāo)。所以，我們認(rèn)為，拜亞動(dòng)力2009年引入這個(gè)概念，更多的是為了樹立一個(gè)新的品牌型號(hào)。今天，拜亞動(dòng)力更情愿稱之為特斯拉單元，其核心技術(shù)也不在于是不是1特斯拉，某某某國產(chǎn)耳機(jī)[不止一個(gè)]使用的磁鋼可能早就高出1特斯拉。固然，它們的表現(xiàn)遠(yuǎn)不能和拜亞動(dòng)力特斯拉的型號(hào)相媲美。

而拜亞動(dòng)力官方似乎沒有講解二代特斯拉單元和耳機(jī)升級(jí)的細(xì)節(jié)，但從說明中可以看出。第二代T1耳機(jī)，調(diào)整了揚(yáng)聲器單元和整個(gè)腔體反射聲學(xué)結(jié)構(gòu)，并且讓高頻更為溫柔 。改善了中低頻的量感。那么它的表現(xiàn)到底如何呢?

非常感謝網(wǎng)友提供送測(cè)樣機(jī)，我們對(duì)耳機(jī)進(jìn)行簡單煲機(jī)200小時(shí)左右。測(cè)試音源，我們選用享聲A280耳機(jī)輸出和線路輸出，HoloAudio猛犸象耳放高阻抗輸出，Chord的Mojo。對(duì)比耳機(jī)選用AKG K812、森海塞爾HD800[使用猛犸象平衡輸出].由于條件有限，沒有為T1二代找到平衡耳機(jī)線。測(cè)試主要基于A280耳機(jī)輸出，下文會(huì)專門談到它和Mojo以及猛犸象耳放下的不同。

整體印象：作為600歐阻抗的耳機(jī)，要讓它發(fā)出足夠強(qiáng)的聲壓達(dá)到足夠大的動(dòng)態(tài)，自然要比森海塞爾HD800還是略微困難一些。而AKG K812的低阻抗和高靈敏度會(huì)讓聲音表現(xiàn)的明顯更為有力。而T1二代確實(shí)有些類似AK定制版的T1P，聲音內(nèi)斂、細(xì)膩，高頻并不做作，聲音層次和操縱力在極高頻端優(yōu)于K812和HD800.固然，由于它的高阻抗，所以要讓中高頻、中頻甚至低頻能夠舒展開來，那就要在耳放上下功夫。

高頻表現(xiàn)：A280的耳機(jī)輸出配置雖不豪華，但在測(cè)評(píng)M1PRO和A280時(shí)我們就談到，享聲有很好的把控聲音風(fēng)格的能力。整體功率和聲音厚度都不錯(cuò)。搭配T1二代時(shí)，這個(gè)耳放的表現(xiàn)同樣令人中意[固然也有不足，下文專門說明]。A280的耳機(jī)輸出高頻有一定的修飾滋味，聲音密度很好。搭配拜亞動(dòng)力T1二代，高頻細(xì)膩，相對(duì)偏內(nèi)斂，極高頻有修飾痕跡，這個(gè)痕跡通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，它來自于耳放本身。而在斯洛伐克版本的K812上，這個(gè)痕跡在大聲壓的高頻中會(huì)略顯相對(duì)輕微毛躁，而T1二代絕沒有毛躁感，是一種比較特殊的細(xì)膩質(zhì)感。如果不用這么苛刻的音樂去推斷，那在整體風(fēng)格上，K812會(huì)表現(xiàn)出比較大的顆粒感，而T1二代則是極為細(xì)膩的顆粒感。由于600歐和幾十歐的阻抗差別，T1二代不會(huì)像K812的聲音那么張揚(yáng)立體，它的高頻的力度和動(dòng)態(tài)會(huì)稍弱一些[高阻抗耳機(jī)都一樣]。但，也不會(huì)覺得A280推T1二代力度不夠。而我們手中這只25000號(hào)的HD800什么風(fēng)格呢?它在高頻偏高部分仍然過于奔放，不易操縱，有尖銳感。但是HD800也有它的特長。我們以不同音樂為例進(jìn)行說明。

很多人喜歡HD800，這肯定不會(huì)是因?yàn)樗臉O高頻有些偏亮偏硬不易操縱，而在于它的高頻到中高頻偏高部分的整個(gè)聲音會(huì)比較好的融合在一些，聲場(chǎng)和層次屬于開闊又略偏柔的風(fēng)格。這在古典音樂小編制的弦樂合奏中非常受用。相比HD800這種聽感，K812的在表現(xiàn)小編制弦樂時(shí)層次會(huì)被拉得更開，解析力會(huì)更好，但整個(gè)聲場(chǎng)和層次的感覺有些偏直白的風(fēng)格多了些。拜亞動(dòng)力T1II的風(fēng)格相比HD800 K812都要內(nèi)斂，與DT880當(dāng)年追求的優(yōu)雅的精巧聽感應(yīng)該屬于類似趨勢(shì)，它的弦樂解析力明顯更好，微弱瞬態(tài)表現(xiàn)相對(duì)更為干凈，甚至在一些大聲壓高頻爆發(fā)力上要明顯優(yōu)于K812和HD800。只是整體張力略顯不足[固然和耳放有一定關(guān)系，下文補(bǔ)充說明]。

所以，整體來說，拜亞動(dòng)力T1二代的高頻相比HD800和K812在解析力、瞬態(tài)細(xì)節(jié)、極高頻延伸的層次方面都處于優(yōu)勢(shì)。這有600歐姆阻抗的原因，但不完全是決定因素，我們可以判斷在32歐姆阻抗下的AK T1P柔和細(xì)膩的高頻可能也來自于二代單元[據(jù)說一代T1高頻很硬]，如果真是如此。那么說明，拜亞動(dòng)力T1二代揚(yáng)聲器單元在動(dòng)圈頭戴式耳機(jī)中擁有更高水準(zhǔn)的高頻表現(xiàn)力。如果簡單總結(jié)來說，拜亞動(dòng)力終于做到了它在DT880時(shí)代就想要的強(qiáng)于HD600、K701的精巧細(xì)膩感。而如今的HD800則去追求更為開闊的聲場(chǎng)，在極高頻部分卻相對(duì)失控間或 尖銳。K812則相對(duì)注重均衡，整體動(dòng)態(tài)表現(xiàn)更好，聲音飽滿有力，卻沒有T1二代那么細(xì)膩。

中頻表現(xiàn)：拜亞動(dòng)力T1二代的中頻與中高頻、高頻有較好的銜接，但是作為高阻抗耳機(jī)從中頻開始就非常考驗(yàn)耳放，或者說對(duì)耳放明顯比較敏感了。例如A280這種典型的暖聲風(fēng)格，比較松弛飽滿的風(fēng)格驅(qū)動(dòng)HD800和K812，整體厚度和動(dòng)態(tài)已經(jīng)綽綽有余。但搭配T1二代時(shí)，它的人聲表現(xiàn)卻不是最佳狀態(tài)聲音有些發(fā)緊。值得一提的是，Chord的Mojo也足以把T1二代推出非常有力的聲音，聲音厚度甚至不輸給A280，但是它的中頻就更緊一些。

我們更換為Holoaudio的猛犸象高阻抗輸出[這組輸出為HD800專門優(yōu)化]，它的人聲厚度稍稍有所提升，但主要的變化就是聲音舒展開來。

不過整體來說，拜亞動(dòng)力T1二代的中頻風(fēng)格沒有HD800和K812的開放式來的自然，人聲表現(xiàn)比較拘謹(jǐn)，但作為頂級(jí)動(dòng)圈耳機(jī)這樣的風(fēng)格并沒有失格，仍然處于很高水準(zhǔn)。記得在測(cè)評(píng)AK T1P時(shí)談到它搭配AK380本身驅(qū)動(dòng)力不大柔和風(fēng)格時(shí)，中頻的柔軟，但有些無力。而在高阻抗的T1二代搭配強(qiáng)勁的耳放時(shí)，它的中頻仍然是似乎有有意的在操縱下的柔和。和K812非常有活力的人聲不同，T1二代的人聲是柔和，而不夠結(jié)實(shí)的。固然，Mojo或者Hugo[似乎官方在推舉這個(gè)組合]這種直白，又有密度的耳放會(huì)增強(qiáng)它的力度。但相比K812來說，它是內(nèi)斂柔和的。在表現(xiàn)交響樂時(shí)，它的氣魄和中高頻部分的聲場(chǎng)寬度、動(dòng)態(tài)會(huì)略收影響。

但從我們使用的幾套音源耳放來看，受影響相對(duì)更大的是中低頻。與HD800[非平衡在猛犸象上]相比，T1二代的中低頻支撐力度會(huì)相對(duì)其他方面不足的更明顯些。這部分K812和HD800優(yōu)勢(shì)就更為明顯了?？傮w來說，T1二代的人聲并非強(qiáng)項(xiàng)，固然在猛犸象上它的表現(xiàn)相對(duì)更好，人聲會(huì)舒展柔和不少。而同樣在猛犸象上K812和HD800的中頻也會(huì)舒展一些。HD800中頻人聲略顯發(fā)散和粗糙，但在平衡接口下有很大不同。K812在搭配A280時(shí)中頻稍顯推過頭[不過奧地利版的會(huì)好不少，斯洛伐克版K812的中頻和中高頻偏硬偏緊了]。

低頻表現(xiàn)：拜亞動(dòng)力T1二代在我們使用的幾款設(shè)備上低頻量感和動(dòng)態(tài)也許算沒有發(fā)揮出來吧。因?yàn)槿绻苯訉?duì)比HD800和K812的話，在低頻量感上都有相對(duì)明顯的差距。我們不知道在平衡輸出下是否會(huì)有很明顯改善。但簡單分析和之前測(cè)評(píng)AK T1P的感覺來看，更大功率更適合風(fēng)格的耳放會(huì)有改進(jìn)。但要得到K812那么扎實(shí)有力的低頻，或者HD800低頻的厚度和松弛感應(yīng)該是很難實(shí)現(xiàn)的。

拜亞動(dòng)力T1二代的中低頻和低頻部分更像是半封閉設(shè)計(jì)耳機(jī)的風(fēng)格，作為旗艦級(jí)別的耳機(jī)來說缺少大動(dòng)態(tài)表現(xiàn)能力。還是比較注重細(xì)節(jié)和非常中性的風(fēng)格，低頻相對(duì)來說略顯拘謹(jǐn)，下潛相對(duì)偏弱，而需要很強(qiáng)爆發(fā)力和張力的時(shí)候，至少我們使用的幾款耳放搭配無法滿足。

不同音源表現(xiàn)：Chord的Mojo在驅(qū)動(dòng)低靈敏度和高阻抗耳機(jī)時(shí)確實(shí)有一手，在搭配600歐姆的T1二代時(shí)仍然可以得到很飽滿厚實(shí)的聲音。不過，它優(yōu)質(zhì)的高頻在搭配這么難推的耳機(jī)時(shí)水準(zhǔn)就下降了很多，它也是相比A280和猛犸象來說，搭配T1二代高頻最緊，甚至有些毛刺感的一個(gè)。而其實(shí)，T1二代的高頻水準(zhǔn)是非常細(xì)膩精巧的。A280的耳放相對(duì)來說暖聲，中頻飽滿，低頻有力。但搭配T1二代來說，中頻已經(jīng)沒有明顯偏重口味的趨勢(shì)，固然仍然是足夠飽滿，至少滿足人聲的厚度和應(yīng)有的風(fēng)格、情感沒有問題。高頻的精巧和風(fēng)格非常適合高水平的耳機(jī)，T1二代也不例外。而低頻的功率相對(duì)不足。猛犸象耳放+A280輸出，搭配T1二代時(shí)中頻明顯變得寬松舒展，而且不失厚度和柔和的風(fēng)格。但是低頻爆發(fā)力遠(yuǎn)不如HD800和K812.而在高頻的柔和細(xì)膩聽感上，要比A280收斂一些，顆粒感小很多，但更為寬松細(xì)膩一些。

總結(jié)

本次測(cè)評(píng)拜亞動(dòng)力T1二代耳機(jī)因?yàn)闀r(shí)間和條件關(guān)系不夠完整。例如沒有找到平衡耳機(jī)線搭配更大功率耳放來驗(yàn)證。但似乎可以判斷AK那只T1P是不是更有可能來源于第二代的T1?因?yàn)樗鼈兊母哳l同樣細(xì)膩，具有頂級(jí)動(dòng)圈耳機(jī)中的更高水準(zhǔn)。而并不像第一代T1被描述的高頻生硬[固然，當(dāng)年拜亞動(dòng)力的A1耳放也不配這樣的耳機(jī)]。

拜亞動(dòng)力的聲音風(fēng)格應(yīng)該算的是德系聲音中比較有代表性的一只。以往DT880時(shí)代追求高頻的精巧難免多了不少雕琢痕跡，聲音被捏緊又?jǐn)D出來一般。而從T1二代和AK T1P來看，拜亞動(dòng)力仍然不追求K812、K701、HD800上的那種有更多反射聲更為松弛，更顯活力的高頻，堅(jiān)持DT880時(shí)代的內(nèi)斂精巧緊湊的風(fēng)格。但得益于揚(yáng)聲器技術(shù)的提升，這種細(xì)膩帶來了超出HD800和K812水準(zhǔn)的高頻?；蛘哒f，在失真度上來說肯定優(yōu)于HD800和K812.而在動(dòng)態(tài)上可能仍然要稍弱一些。而拜亞動(dòng)力T1二代整體的聲音素養(yǎng)和風(fēng)格，尤其在解析力和聲音層次方面也同樣屬于旗艦級(jí)別的水準(zhǔn)，只是高阻抗讓它的風(fēng)格細(xì)節(jié)和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)都需要有足夠強(qiáng)大的耳放支持。這種風(fēng)格和精巧應(yīng)該是拜亞動(dòng)力旗艦耳機(jī)向來所追求的。

在很多發(fā)燒友印象里，拜亞動(dòng)力更適合一些小編制甚至獨(dú)奏的弦樂或西方古典音樂。但相比以前的DT880系列來說，它的高頻不再生硬，層次也松弛柔和，所以它的適應(yīng)性會(huì)更好，大編制時(shí)仍然應(yīng)對(duì)從容。相比HD800和K812來說，T1二代的高頻更為耐聽，不會(huì)有明顯不足或者生硬感。而HD800的優(yōu)勢(shì)在于中高頻部分的層次和聲場(chǎng)，K812的優(yōu)勢(shì)在于低阻和不算低的靈敏度帶來的很容易頗有張力的聲音和動(dòng)態(tài)?？傮w來說，拜亞動(dòng)力T1二代終于在旗艦之爭(zhēng)中不落后于森海塞爾和AKG。因?yàn)槲覀冋J(rèn)為DT880當(dāng)年的表現(xiàn)，不論哪個(gè)阻抗版本，是沒有實(shí)力和HD650、HD600、K701抗衡的。