連日來(lái)評(píng)測(cè)拜亞動(dòng)力DT990和微軟全新Edge的性能怎么樣向來(lái)一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來(lái)看看評(píng)測(cè)拜亞動(dòng)力DT990和微軟全新Edge的性能怎么樣以及它的相關(guān)資訊吧！
Windows 10馬上完工，內(nèi)置的全新掃瞄器Edge也可以出山了。從代號(hào)還是Project Spartan的時(shí)候，它就顯示了極大的潛力，尤其是在性能上徹底擺脫了IE那副林黛玉般的孱弱形象。如今要正式版了，性能又有何變化呢?
AnandTech今天就又做了一次對(duì)比測(cè)試，看看如今的Edge和今年1月份的Spartan有啥區(qū)別，同時(shí)還加入了新舊版本的Chrome 40/43、Firefox 35/39。
IE11也重新測(cè)試了一次，結(jié)果沒(méi)有任何不同，就不再重復(fù)排列 了。
測(cè)試平臺(tái)完全不變，處理器還是Intel Core i7-860。
哦對(duì)了，Edge的版本號(hào)如今已經(jīng)達(dá)到20.10240.16384.0，迭代也是非?？斓模@方面都很努力哈。
每一個(gè)項(xiàng)目中，Edge都比當(dāng)初的Spartan有大幅提升(比起IE11更是不可同日而語(yǔ))，尤其是Oort Online(WebGL性能)成績(jī)竟然猛增了1.5倍，只不過(guò)距離Chrome、Firefox還有些差距。
SunSpider、Octane 2.0倆項(xiàng)目是Edge最拿手的，WebXPRT 2013則還是最慢的，HTML5也有些差距。
其實(shí)大家都沒(méi)閑著，Chrome、Firefox這半年來(lái)的提升也很明顯，不過(guò)需要說(shuō)明的是，F(xiàn)irefox Oort Online性能翻了幾乎一番，一躍成為最高分，但也是有水分的。
其中有一個(gè)下雪的場(chǎng)景，F(xiàn)irefox渲染出來(lái)的卻是閃光，另一個(gè)下雨的場(chǎng)景則多出來(lái)一些橫線。
Beyerdynamic 拜亞動(dòng)力 DT990 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告
拜亞動(dòng)力DT990與DT880一樣，最原始的版本都來(lái)自于上世紀(jì)80年代中期，而市場(chǎng)上正在銷(xiāo)售的DT990和DT880是2011年更新的版本。這兩個(gè)型號(hào)耳機(jī)都有32歐姆、250歐姆和600歐姆阻抗的區(qū)分，今天測(cè)評(píng)的這款來(lái)自于網(wǎng)友送測(cè)的DT990 250歐姆和600歐姆版本，在我們公布了測(cè)評(píng)預(yù)告圖集后，喚醒沉睡的小豬網(wǎng)友又提供了一條600歐姆版本的DT990，在這里一并表示感謝。
關(guān)于拜亞動(dòng)力DT880和DT990這兩個(gè)經(jīng)典型號(hào)不需要太多介紹，雖然DT990的型號(hào)看似比DT880更為高檔一些，但兩者售價(jià)相當(dāng)，而DT880的名氣更大，在2009年拜亞動(dòng)力公布T系列之前，DT880被認(rèn)為是拜亞動(dòng)力聲音風(fēng)格的代表，是拜亞動(dòng)力的旗艦型號(hào)。
在DT990的家族中，除了阻抗區(qū)格外，需要注意的是在DT990型號(hào)上還有一款DT990 PRO，Soomal曾經(jīng)在2012年公布過(guò)測(cè)評(píng)報(bào)告《Beyerdynamic 拜亞動(dòng)力 DT990 PRO[250歐版]頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:趙宇為 ] 。DT990 PRO與DT990從外觀到聲學(xué)結(jié)構(gòu)上都有明顯不同。兩款產(chǎn)品的定位也明顯不同，DT990 PRO目前售價(jià)在1000元人民幣左右，而DT990的售價(jià)還在近2000元人民幣[和DT880相當(dāng)]。
DT990的外形與DT880非常近似，而與DT990 PRO的外形差別很大，大家從圖中可以明顯發(fā)現(xiàn)區(qū)別。拜亞動(dòng)力DT990的尺寸和頭梁與DT880比較近似[全金屬設(shè)計(jì)]，耳機(jī)單元的尺寸大小也基本相當(dāng)。從外觀來(lái)看，DT990的耳機(jī)外側(cè)的腔體背面的外殼與DT880是不同的[DT990稱之為百葉窗式設(shè)計(jì)]。這不僅僅是外觀裝飾效果上的不同，也應(yīng)該與耳機(jī)整體開(kāi)放式設(shè)計(jì)相關(guān)。
DT990與DT880的頭梁與耳機(jī)單元連接部分樣式基本一致，這樣寬大的金屬連接的方式以及金屬表面的質(zhì)感也算是拜亞動(dòng)力耳機(jī)外觀上的一大特色。同樣，它們使用的柔軟的絨布耳墊同樣是拜亞動(dòng)力耳機(jī)很多型號(hào)耳機(jī)非常相似的細(xì)節(jié)。對(duì)于一款頭戴式耳機(jī)來(lái)說(shuō)[尤其是全包耳尺寸]，耳墊的材質(zhì)、彈性、大小、內(nèi)部腔體，都對(duì)聲音的表現(xiàn)有直接的影響，另外還會(huì)影響到佩戴的舒適度。DT990頭梁頂部緩沖的皮質(zhì)“軟包”是可拆卸的。
DT990[250歐姆]這款耳機(jī)送測(cè)Soomal的時(shí)間確實(shí)非常久了，恐怕有快半年了?對(duì)送測(cè)網(wǎng)友表示歉意。我們對(duì)耳機(jī)煲機(jī)大概超過(guò)600小時(shí)，而隨后送到的600歐姆版的DT990，網(wǎng)友表示使用過(guò)一段時(shí)間，我們又煲機(jī)大概200小時(shí)左右。
本次測(cè)試非常遺憾的是一些直接的對(duì)比對(duì)象無(wú)法到場(chǎng)。DT880 600歐姆耳機(jī)、森海塞爾HD650耳機(jī)等被朋友借走未歸還。由于DT880和DT990測(cè)評(píng)時(shí)間距離今天大概有2-3年以上，我們恐怕無(wú)法提供非常細(xì)節(jié)的AB對(duì)比了。而今天測(cè)評(píng)主要是對(duì)比一下250歐姆和600歐姆的DT990的表現(xiàn)。對(duì)比參考的耳機(jī)是飛利浦SHP9000、AKG K702。測(cè)試音源使用樂(lè)之邦Monitor 06 MX和樂(lè)圖的Paw Gold。測(cè)試耳放使用HiFiMan EF6和Holo Audio MAMMOTH。此次使用的這兩款耳放都非常給力，固然價(jià)格也比較貴。測(cè)評(píng)時(shí)也會(huì)使用06 MX和Paw Gold的耳機(jī)輸出直推。
整體印象：首次聽(tīng)到DT990[250歐]版本時(shí)，感覺(jué)DT990[250歐]的聲音要比DT880的聲音松弛一些，但無(wú)論與森海塞爾、AKG或飛利浦等相比，拜亞動(dòng)力極力內(nèi)斂的風(fēng)格仍然沒(méi)有變化，即便與森海塞爾HD650相比，它的高頻也顯得更緊一些。而收到DT990[600歐]之后，可以確定這兩個(gè)阻抗版本的DT990風(fēng)格相同。與DT880不同阻抗版本差別類(lèi)似，主要體現(xiàn)在高頻和低頻的量感，中頻聲音厚度，以及在大動(dòng)態(tài)時(shí)聲音層次和細(xì)節(jié)操縱力方面。600歐高阻版本操縱力更好，聲音更為松弛，開(kāi)闊;250歐相對(duì)低阻版本，中頻更容易驅(qū)動(dòng)，一般 音源下聲音更為均衡，但高頻和低頻兩頭都不太容易操縱。
高頻表現(xiàn)：拜亞動(dòng)力DT880、DT990以及我們測(cè)評(píng)過(guò)的T70的高頻都有鮮亮的獨(dú)家風(fēng)格，不需要太多經(jīng)驗(yàn)和功夫就可以發(fā)現(xiàn)這是拜亞動(dòng)力的聲音。與拜亞動(dòng)力T系列相比，DT880和DT990的高頻解析力都要偏弱了一些。由于高頻屬于并不開(kāi)闊的風(fēng)格，所以聲音略微有些像封閉式風(fēng)格[尤其32歐，250歐，借鑒DT880]。而600歐的高頻反而保持了中高頻的均衡，聲音更顯開(kāi)闊，松弛。
DT990的高頻在我們印象中要比DT880松弛了一些，這種趨勢(shì)讓我們覺(jué)得它似乎有點(diǎn)不像拜亞動(dòng)力了。在表現(xiàn)小提琴等弦樂(lè)時(shí)，DT880那種把結(jié)像位置放的很近的感覺(jué)，大聲壓下有些發(fā)澀的感覺(jué)在DT990上似乎溫柔 了一些。尤其在600歐版本的DT990上，它的高頻變得比較寬闊。而250歐版本的DT990的高頻和中高頻銜接部分則稍稍顯得毛糙，聲音更靠前。在有強(qiáng)力耳放支持的前提下，DT990[600歐]的高頻明顯內(nèi)斂，操縱力明顯更好，聲場(chǎng)相對(duì)開(kāi)闊，極大動(dòng)態(tài)時(shí)內(nèi)斂、干凈。而DT990[250歐]版，高頻稍顯偏亮[似乎沒(méi)有DT880干澀感，但不能確定]，大動(dòng)態(tài)時(shí)容易失控，稍有毛刺。
總體來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為DT990[600歐]版本與DT880[600歐]版本與低一些阻抗版本的差別類(lèi)似，但DT990[600歐]版本似乎表現(xiàn)的更好[相比DT880不同阻抗，但不能確定]。DT990[600歐]的表現(xiàn)也更像是拜亞動(dòng)力的風(fēng)格，聲音內(nèi)斂，古典音樂(lè)、弦樂(lè)等表現(xiàn)上比較從容，但動(dòng)態(tài)一般，整個(gè)聲音并不是很開(kāi)放。在同樣耳放上，K702的高頻明顯更為凌厲，而SHP9000的高頻和中高頻也要比DT990開(kāi)闊的多。
中頻表現(xiàn)：DT990的中頻在250歐姆和600歐姆版本上都比較依賴耳放的支持，在06 MX耳機(jī)輸出上，兩款耳機(jī)的中頻動(dòng)態(tài)都顯得不夠好。但兩者差別也比較明顯。DT990[250歐]的中頻和中低頻部分聲音偏松，聽(tīng)起來(lái)聲音偏厚實(shí)一些，而在聲卡直推時(shí)就顯得操縱力不足，中低頻開(kāi)始解析力變差[固然，它的聲音再厚實(shí)，仍然是那種極為內(nèi)斂的風(fēng)格]。而DT990[600歐]在直推時(shí)則比較難達(dá)到足夠扎實(shí)的聲音，但整個(gè)聲音的細(xì)節(jié)、層次要很容易強(qiáng)于250歐版本。
在人聲表現(xiàn)上，我們認(rèn)為在有耳放支持下DT990[600歐]的聲音明顯更為均衡，大動(dòng)態(tài)下的細(xì)節(jié)更好，聲音相對(duì)舒展。與K702、SHP9000相對(duì)開(kāi)闊開(kāi)放的中頻來(lái)說(shuō)，DT990[600歐]的聲音顯得分外內(nèi)斂，好處固然也非常明顯，中高頻部分更佳干凈，瞬態(tài)操縱力好。但缺點(diǎn)就是動(dòng)態(tài)較差，聲音有些放不開(kāi)，同樣解析力受到一點(diǎn)影響。DT990[250歐]并不如600歐版本表現(xiàn)好，這種感覺(jué)在DT880上我們也有所察覺(jué)，似乎都是600歐表現(xiàn)更好，似乎一旦把聲音放開(kāi)，拜亞動(dòng)力就會(huì)在偏高頻和偏低頻部分難以操縱[32歐時(shí)極為典型的代表]。
DT990[250歐]的中頻比DT990[600歐]更明亮一些，聲音更顯得年輕，無(wú)論聲卡直推還是耳放驅(qū)動(dòng)，都有類(lèi)似趨勢(shì)。只是在耳放下，250歐姆版本的DT990的操縱力明顯更好，在大動(dòng)態(tài)下不會(huì)影響到聲音的細(xì)節(jié)。但與600歐內(nèi)斂從容風(fēng)格不同，DT990[250歐]的張揚(yáng)多多少少損失了一些聲音層次的細(xì)節(jié)，尤其在交響樂(lè)大動(dòng)態(tài)表現(xiàn)時(shí)，中高頻有較明顯顆粒感。而中低頻與低頻部分略顯脫節(jié)，瞬態(tài)表現(xiàn)相對(duì)不夠好。由于拜亞動(dòng)力整體風(fēng)格比較緊，非常內(nèi)斂，所以一點(diǎn)點(diǎn)的失控都變得比較明顯。
在大動(dòng)態(tài)表現(xiàn)下，我們認(rèn)為DT990聽(tīng)起來(lái)其實(shí)是比SHP9000、K702都更為精巧的，中頻也是更顯得中性但又不失溫柔 的。但在大聲壓、大動(dòng)態(tài)時(shí)，SHP9000、K702可以比較好的釋放，聲音更有氣魄。但DT990仍然顯得比較內(nèi)斂，缺少爆發(fā)力。固然，這也是相對(duì)而言。相比許多千元級(jí)的耳機(jī)，DT990還是優(yōu)勢(shì)明顯的。
低頻表現(xiàn)：DT990 250歐和600歐的低頻差別較大，都保持了拜亞動(dòng)力低頻比較結(jié)實(shí)，但不夠松弛的風(fēng)格。DT990 600歐版本聲音更顯得均衡，低頻解析力明顯更好一些。在耳放的支持下，DT990[250歐]的低頻似乎表現(xiàn)的更容易失控，動(dòng)態(tài)非常好，但在下潛較深的部分有些發(fā)渾。這里要注意，拜亞動(dòng)力的低頻屬于速度偏快的類(lèi)型，即便是有輕微失真也不會(huì)糊掉，只是有類(lèi)似“破”掉的感覺(jué)，極為細(xì)微。而600歐的低頻動(dòng)態(tài)相對(duì)稍弱，整體聲音更佳扎實(shí)。在中低頻部分，DT990 600歐的聲音更為舒展，在大提琴、男聲等表現(xiàn)上細(xì)節(jié)都要優(yōu)于250歐版本。
不同音源與耳放：得益于音源設(shè)備整體水平的不斷提升，其實(shí)在Monitor 06 MX的耳機(jī)輸出下，DT990兩個(gè)版本的表現(xiàn)不算不錯(cuò)，我們?cè)跍y(cè)評(píng)這款聲卡，以及后來(lái)補(bǔ)充對(duì)比飛利浦SHP9000耳機(jī)時(shí)都談到過(guò)。對(duì)于初燒的用戶來(lái)說(shuō)，這兩款耳機(jī)在06 MX級(jí)別的音源上其實(shí)是完全可以接受，而且表現(xiàn)不錯(cuò)的。600歐阻抗的DT990，也是有不錯(cuò)表現(xiàn)的，整體表現(xiàn)仍優(yōu)于250歐版本。前面談到，在聲卡直推時(shí)，600歐的問(wèn)題時(shí)聲場(chǎng)不夠開(kāi)闊，低頻稍偏弱;而250歐的問(wèn)題比較多，中高頻操縱力不好稍有干澀、毛刺，低頻同樣也比較難操縱。在搭配Paw Gold耳機(jī)輸出時(shí)也基本是同樣趨勢(shì)，偏中性的風(fēng)格并沒(méi)有與DT990浮現(xiàn)明顯的不適應(yīng)。不過(guò)暖聲風(fēng)格在人聲表現(xiàn)上明顯會(huì)耐聽(tīng)許多。
HiFiMan EF6和Holo Audio MAMMOTH是兩款功率比較大的甲類(lèi)耳放，它們都擁有明顯暖聲的風(fēng)格，而EF6的中頻更佳醇厚溫暖，高頻有更為明顯的甲類(lèi)偏暖風(fēng)格和細(xì)節(jié)上修飾的滋味。搭配DT990 600歐時(shí)，EF6下的聲場(chǎng)表現(xiàn)相對(duì)開(kāi)闊，低頻的操縱力也與聲卡直推時(shí)有比較明顯差別。而Holo Audio MAMMOTH相比EF6更為中性，搭配600歐時(shí)稍顯吃力。但總體來(lái)說(shuō)這兩款耳機(jī)在搭配Monitor 06 MX時(shí)的表現(xiàn)已經(jīng)可以接受，已經(jīng)是不錯(cuò)的選擇。
總結(jié)
DT990 250歐和600歐兩款耳機(jī)仍然保持了拜亞動(dòng)力明顯的聲音風(fēng)格，只要你隨便拿起一款森海塞爾和AKG的耳機(jī)，就可以輕易察覺(jué)拜亞動(dòng)力內(nèi)斂緊湊的風(fēng)格是和大多數(shù)開(kāi)放式耳機(jī)不同的。我們同時(shí)正在煲鐵三角的M50x，這樣一款封閉式耳機(jī)的聲音其實(shí)聽(tīng)起來(lái)都不比DT990更拘謹(jǐn)。固然，在解析力方面DT990是比M50x有明顯優(yōu)勢(shì)的。與AKG K702、SHP9000相比，DT990在高頻方面的內(nèi)斂讓它擁有更好的密度和更干凈的瞬態(tài)，但解析力方面仍然是弱勢(shì)，而內(nèi)斂的風(fēng)格也讓它的動(dòng)態(tài)明顯不足。拜亞動(dòng)力有著很特殊的精巧感，但似乎顯得實(shí)在不夠大氣。
非常遺憾，這里無(wú)法準(zhǔn)確的提供DT990和DT880的差別，但整體風(fēng)格應(yīng)該沒(méi)有太大差別。但經(jīng)過(guò)了DT880 兩種阻抗版本測(cè)評(píng)、DT990 PRO 250歐版本測(cè)評(píng)和DT990今天兩個(gè)版本測(cè)評(píng)后，我們更佳推舉大家直接購(gòu)買(mǎi)600歐姆版本，尤其對(duì)于喜歡聽(tīng)古典音樂(lè)、器樂(lè)的發(fā)燒友來(lái)說(shuō)更是如此。由于目前聲卡和播放器的耳機(jī)輸出的水準(zhǔn)越來(lái)越高，600歐并不是太大問(wèn)題，32歐絕對(duì)不值得推舉購(gòu)買(mǎi)。