連日來評測達(dá)音科的DN-C60及iOS 8猛抄Android的功能向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看評測達(dá)音科的DN-C60及iOS 8猛抄Android的功能以及它的相關(guān)資訊吧！
關(guān)于iOS和Android互相借鑒甚至“抄襲”的討論從來就沒有停止過，而每一次雙方推出新的系統(tǒng)版本，這個話題就難免被再次提起。顯然，iOS和Android向來淵源頗深(Android創(chuàng)始人安迪•魯賓曾是蘋果員工)，而在一個相對成熟的計算機(jī)時代，操作系統(tǒng)的界面設(shè)計也都擁有一些固定標(biāo)準(zhǔn)，簡單來說就是“萬變不離其宗”。所以，我們也能看到一些Android早已具備的特點和概念，下面是最明顯的5個：
“嘿，siri”
顯然，語音喚醒siri的功能來自“OK，Google”，這是集成在MOTO X及其他Android 4.4手機(jī)上的主動式語音功能，能夠通過聲音喚醒Google Now應(yīng)用?，F(xiàn)在，只要在iOS 8的設(shè)置中開啟語音激活、并將設(shè)備連接在電源上，就可以語音喚醒siri，雖然擁有一些局限性，但仍比按住Home鍵方便一些。
可操作的通知
在Android 4.1中，用戶已經(jīng)可以從通知中心直接回復(fù)郵件、社交網(wǎng)絡(luò)等信息，而不必進(jìn)入相應(yīng)程序，iOS 8現(xiàn)在也加入了這個功能。它同意 用戶直接回復(fù)消息或是操作日歷和提醒等項目，而不必進(jìn)行應(yīng)用本身。
新的應(yīng)用測試機(jī)制
在Android上，開辟人員可以在PlayStore中創(chuàng)建一個社交頁面，邀請用戶測試應(yīng)用及游戲，并提交反饋?，F(xiàn)在，iOS 8也加入了更多測試機(jī)制，同意 開辟人員向用戶發(fā)送測試版本。另外，AppStore現(xiàn)在也能夠嵌入應(yīng)用試用視頻，這項功能Android早就具備了。
iCloud Drive
蘋果已經(jīng)意識到iCloud云服務(wù)尚不完全，所以推出了iCloud Drive，相當(dāng)于網(wǎng)盤，可以在iOS及OS X甚至是Windows系統(tǒng)之間方便地交換資料。但事實上，Google Drive、Dropbox等網(wǎng)盤早就可以實現(xiàn)類似功能。
支持第三方鍵盤應(yīng)用
Android的開放性是一個優(yōu)點，豐富的第三方輸入法可以讓用戶自由選擇最適合自己的輸入形式，這也是iOS所不具備的功能。終于，蘋果開放了iOS 8的第三方鍵盤支持，很快我們就不必再越獄，來安裝搜狗、QQ那些主流的中文輸入法了。
達(dá)音科的DN-C60與Sennheiser森海塞爾PX100及PX200對比測評報告
我們曾經(jīng)在圖片觀賞中比較過達(dá)音科的C60和森海賽爾的PX200耳機(jī)，主要在兩者外觀的做工方面進(jìn)行了對比。另外的文章中則做了PX100/200的對比測評，而這次，我們讓三款產(chǎn)品一起站在PK臺上來。PX100/200為可折疊的頭戴式耳機(jī)，達(dá)音科C60為耳掛式耳機(jī)，三者價格分別為399、499以及158元。
達(dá)音科C60耳機(jī)的結(jié)構(gòu)為左右獨立耳掛式結(jié)構(gòu)，在這類耳機(jī)中大家比較熟悉的可能是鐵三角的EM系列，如EM5。對于初次使用這種耳掛式耳機(jī)的用戶來說，舒適度方面的感受應(yīng)該都是很不錯的，但從讀者留言我們也可以看到，大家普遍反映這種耳機(jī)戴上后總有要滑落的錯覺，其實并不存在這方面的問題?；氐竭_(dá)音科這款C60的耳機(jī)上，其深色款和白色款做工都很精巧，塑料工藝處于較好的水平?？梢曰顒拥亩鷴觳糠炙删o合適，使用舒適度也非常不錯。
對于C60和同類結(jié)構(gòu)的耳機(jī)而言，由于不能像頭戴式或者后掛式耳機(jī)可以對人耳形成向內(nèi)的壓力，所以耳機(jī)單元與人耳之間的密切程度是較差的。從舒適度上來說這是件好事，但從聲音來說就會帶來一些麻煩，尤其是在低頻和中低頻的表現(xiàn)上會偏弱些，俗稱“漏音”。
PX100白色版我們在與PX200對決的文章中已經(jīng)介紹過，在這里僅做一些補(bǔ)充。從外觀來說，PX100的缺陷相當(dāng)明顯，但承蒙森海賽爾錯愛，PX100的聲音在我們整個測試過程中的音質(zhì)表現(xiàn)是還是令人較為認(rèn)可的。
外觀及使用對比
我們多次提到PX100和PX200的外觀問題是因為該問題存在的嚴(yán)峻性和普遍性。同型號的黑色版本外觀就要比白色版本細(xì)致很多。而作為國內(nèi)品牌的達(dá)音科C60，制作工藝體現(xiàn)出非常認(rèn)真的態(tài)度。雖然從塑料檔次來說并不顯得華麗，但設(shè)計、造型等整體效果在本次對比中完全勝過森海賽爾PX100。在外包裝方面，我們覺得達(dá)音科有些做法沒有太大必要。例如在外包裝上“SUPER BASS”字樣，還有配合宣傳C60的BASS是如何如何的技術(shù)，其實從后面的聲音對比中我們可以知道C60的特點并不體現(xiàn)在低頻上。談聲必談“超重低音”的作法似乎有些老土。在很多時候，“超重低音”就是垃圾低音的代名詞，所以建議各耳機(jī)廠家慎用，騙騙菜鳥則另當(dāng)一說。
音質(zhì)的對比
HiFi年代3 ：通過這張柏菲的CD，我們具體來談一下這兩款耳機(jī)在各方面的表現(xiàn)。在人聲方面C60更舒展，解析相對好于PX100、但聲音偏薄。PX100的中高頻飽滿，稍顯緊張，不過對于以人聲為主的音樂來說可能大多數(shù)人會更偏愛PX100的聲音。
Round-UP：這張Telarc的經(jīng)典CD中的交響樂被無數(shù)電視電臺節(jié)目作為背景音樂，動態(tài)大、細(xì)節(jié)豐富。兩款耳機(jī)表現(xiàn)在同一檔次，筆者個人更喜歡C60的風(fēng)格，中頻更干凈，動態(tài)也好于PX100。
總體而言，達(dá)音科C60是我們繼S01之后，試聽的第二款該品牌的產(chǎn)品，我們對這款產(chǎn)品寄托厚望。C60的開聲是很讓人高興的，中頻表現(xiàn)出較好的解析力，高頻豐富層次較好，音色偏亮但不是很硬，低頻由于各方面原因量不會很大，不過在初步印象中表現(xiàn)是比較穩(wěn)定的。隨后，我們在一些高頻豐富或者高頻為主角的音樂中發(fā)現(xiàn)了C60的不足。一來高頻密度不夠好，二來在較大音量下高頻會表現(xiàn)得比較吵，影響到整體的聽感。
森海賽爾PX100在高頻風(fēng)格上與C60有較大區(qū)別，對比試聽會讓人覺得PX100的聲音偏暗。這主要體現(xiàn)在PX100對于較高的高頻部分表現(xiàn)幾乎是缺失的，不過得益于本身單元的素養(yǎng)和頭戴式的結(jié)構(gòu)，PX100在中頻和中高頻部分聲音相對C60稍飽滿些，從單元素養(yǎng)而言C60在的解析力肯定要好于PX100，但由于是耳掛式設(shè)計對聲音有所損失，最終表現(xiàn)在這方面的優(yōu)勢變得不怎么明顯。
兩款耳機(jī)的低頻表現(xiàn)處于同一檔次，都更擅長表現(xiàn)小動態(tài)速度慢的低音，可以對付大多數(shù)情況下的音樂。速度快的情況下都沒有很好的表現(xiàn)，當(dāng)BASS成為主角時C60有更好的下潛但強(qiáng)度弱聲音也稍偏緊，這點上PX100能稍好些。
在達(dá)音科C60與PX100的對決中雖然二者打得難解難分，但是C60面對與PX100外觀很接近的PX200時卻顯得對付自如，PX100對決PX200時的情形再現(xiàn)。雖然C60高頻在我們評判下還談不上細(xì)膩，中頻談不上飽滿。但與PX200相比，C60的中頻解析力明顯勝出，而且飽滿程度也要比PX200強(qiáng)不少。PX200中頻不僅在C60面前顯得單薄，雖然有人認(rèn)為封閉式結(jié)構(gòu)給PX200帶來清新的聲音風(fēng)格，但是與C60相比，缺少了細(xì)節(jié)的PX200的聲音仍與C60有明顯的差距。在低頻方面的表現(xiàn)，C60也要遠(yuǎn)強(qiáng)于PX200。下潛的深度和動態(tài)表現(xiàn)上，PX200與其差距都很大。即便是在動態(tài)不大、風(fēng)格清雅的流行音樂中PX200也不能很好的表現(xiàn)。綜合而言，嚴(yán)峻缺少細(xì)節(jié)和動態(tài)效果極差的PX200的聲音很難與C60相抗衡。PX200與C60的對決，C60毫無疑問的勝出。
結(jié)果
雖然PX100的外觀很糟糕，是一款設(shè)計很有新意制作卻很不用心的產(chǎn)品。在聲音這環(huán)上的表現(xiàn)是值得我們肯定的。而達(dá)音科C60和PX100在聲音方面的表現(xiàn)各有特點，但整體差別不算太大。C60較亮的高頻會導(dǎo)致高音吵、聽音疲勞的問題是較突出的;白色與深色外觀都代表了國內(nèi)耳機(jī)范圍內(nèi)的較高的水準(zhǔn)。綜合評定，我們認(rèn)為森海賽爾PX100的音質(zhì)的絕對水平是這三款耳機(jī)中最高的，而論性價比，則是C60最值得推舉，以差不多的音質(zhì)水平以及很不錯的外形工藝，贏得我們的重視。由于C60是耳掛式耳機(jī)，耳機(jī)與耳朵接觸不是很嚴(yán)，它在架構(gòu)上會存在俗稱“漏音”的缺陷，會導(dǎo)致它的聲音傳播效率不及頭戴式耳機(jī)高，簡單的說，就是音質(zhì)有損失，如果把C60變成頭戴式，聲音應(yīng)該還有小許提升，不知達(dá)音科技是否故意出一個頭戴式版本的C60?我們始終把達(dá)音科C60作為國內(nèi)耳機(jī)外觀設(shè)計的榜樣來對待，雖然有人指出C60貌似哪個哪個。至于PX200，我們將之作為洋品牌XX之作的典型，不要問我們XX是什么，您可以發(fā)揮一下想象力。在這篇文章出來之前，PX200白版就已經(jīng)作為我們2005年度唯一不推舉產(chǎn)品了。C60與PX200的對比是從外形到聲音針對性非常強(qiáng)的一次較量。無論價格、外觀、聲音等各個方面C60完全可以戰(zhàn)勝這款森海塞爾主力產(chǎn)品。即便是你對顏色有要求，C60也有白色版本提供。