一段時間以來，Instagram被指控從Snapchat竊取想法?，F(xiàn)在，這家社交媒體公司的首席執(zhí)行官打破了沉默，停止了所有談話。

Instagram被指控的一項明顯復(fù)制罪行涉及其Stories功能，據(jù)報道這是Snapchat自己版本的虛擬復(fù)制品。這是去年推出的一項新功能，允許用戶發(fā)布僅在24小時后就會永久刪除的照片或視頻。

不過，Instagram的CEO凱文·斯特羅姆 說，在接受采訪時表示，雖然有相似之處，那肯定“并不意味著你復(fù)制。”他堅持認為，他們在做什么，而不是是Snapchat開始“在科技大廈”。

賽斯特倫(Systrom)隨后回到了過去，當(dāng)時唯一的汽車是福特T型車。他指出，自那時以來，無數(shù)的汽車制造商提出了不同的車型，但它們?nèi)匀幌竦谝惠v汽車一樣都帶有輪子和窗戶。

“你看到一個產(chǎn)品第一次出現(xiàn)在其他地方，感覺很像復(fù)制，但是想象一下，一個世界里，唯一的汽車是福特T型車，”他解釋說。

對于Snapchat來說，這是一個敏感的問題，因為與他們相比，Instagram設(shè)法吸引了更多人使用該功能。據(jù)報道，每天有2億用戶是Intagram Stories的活躍客戶，而Snap僅為1.66億。

Facebook決定在Snapchat的平臺，Messenger和WhatsApp上推出類似功能，這是使Snapchat傷痕累累的決定。

盡管如此，Systrom似乎掠過問題，因為他被 引述過一次關(guān)于快的Instagram上的故事直接影響。去年8月，在接受記者采訪時，他被人直截了當(dāng)?shù)卦儐朣napchat的類似概念，并且他承認“他們應(yīng)該得到所有榮譽”。

他說：“這與誰發(fā)明了東西無關(guān)。” “這是關(guān)于格式的，以及如何將其帶入網(wǎng)絡(luò)并在網(wǎng)絡(luò)上進行旋轉(zhuǎn)。”

席斯特羅姆說，基于該技術(shù)的實踐并非僅限于Instagram。例如，Snapchat從其他地方復(fù)制了面部濾鏡和幻燈片。Twitter啟動了標(biāo)簽，然后Facebook復(fù)制了它。同樣，皮克斯(Pixar)和夢工廠(Dreamworks)在計算機動畫領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，但兩者并不相同。

盡管他說Instagram Stories可能與Snapchat類似，但它們無疑為共享功能增加了更多價值，這就是為什么與競爭對手相比，更多人在其平臺上積極使用它的原因。