連日來評測飛傲 FiiO FA7和Win10強推新功能哪個更快向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看評測飛傲 FiiO FA7和Win10強推新功能哪個更快以及它的相關(guān)資訊吧！
邊緣。筆記本卡慢的原因有很多，但操作系統(tǒng)都絕對是電腦卡慢不可跳過的原因。
為此，在微軟Windows 10 Insider Preview的最新更新中，筆者看到了這樣的表述“提高電腦性能。如果你的電腦運行緩慢，此Windows Defender選項可能會有所幫助。”
那么Windows Defender究竟是什么呢?Windows 10 Insider Preview最新預(yù)覽版又有哪些新功能呢?你是不是會也進(jìn)行系統(tǒng)更新呢?
說白了，Windows Defender就是一款殺毒程序。它的曾用名是Microsoft Anti Spyware，可以運行在Windows XP和Windows Server 2003操作系統(tǒng)上，并已內(nèi)置在Windows Vista，Windows 7，Windows8和Windows10。可以重新安裝和更新Windows，刪除你的大部分應(yīng)用，但保留你的個人文件和一些Windows設(shè)置。
Windows Defender不像其他同類免費產(chǎn)品一樣只能掃描系統(tǒng)，它還可以對系統(tǒng)進(jìn)行實時監(jiān)控，移除已安裝的Active X插件，清除大多數(shù)微軟的程序和其他常用程序的歷史記錄。在最新公布的Windows 10中，Windows Defender還加入了右鍵掃描和離線殺毒。
在之前的版本中，windows系統(tǒng)默認(rèn)一旦安裝第三方殺毒軟件，Windows Defender就會關(guān)閉，而在最新的windows 10版本中，系統(tǒng)讓用戶可以選擇讓W(xué)indows Defender定期為windows正本用戶掃描系統(tǒng)，這一機(jī)制在設(shè)置→更新和安全→Windows Defender中可以找到。
從目前的用戶反映來看，有不少windows 10使用者都在詢問微軟這項功能與Refresh Windows Tool之間的區(qū)別，筆者認(rèn)為，如果微軟打算將Windows Defender作為PK第三方殺毒軟件的工具，那么如何界定Windows Defender與windows其他工具之間的界限，Windows Defender與操作系統(tǒng)之間的關(guān)系需要微軟仔細(xì)衡量。
包含小娜在內(nèi)的多種更新
在Windows 10 Insider Preview最近公布了自周年更新以來最大的一組更新中，除了突出Windows Defender工具之外，新版本還在預(yù)覽掃瞄器選項卡、更好地操縱多個選項卡、對磁貼進(jìn)行分組、在windows Ink中以更智能的方式執(zhí)行刪除和更好地Cortana小娜體驗等方面做了改進(jìn)。
例如，為了更好地幫助提醒用戶賬單支付或者周年紀(jì)念日提醒，小娜新增了“每月”或“每年”設(shè)置基于時間的定期Cortana提醒。同時，小娜還能支持在“操作中心”中顯示你在一臺電腦上打開的網(wǎng)站或基于云端文檔的鏈接，以便用戶在另一臺電腦上，從上次停止的位置繼續(xù)操作。
雖然windows 10并沒有快速實現(xiàn)微軟當(dāng)初的預(yù)期，但是windows 10作為一個跨平臺無縫連接的操作系統(tǒng)，不得不說還是有很多優(yōu)勢的。那么，微軟這次更新的系統(tǒng)你會隨之更新嗎?
飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機(jī)測評報告
在公布圈鐵FH5之后，飛傲又推出了FA7純動鐵多單元入耳式耳機(jī)，在飛傲對FA7的定位中明確了四單元純動鐵和四單元圈鐵FH5是在聲音風(fēng)格上不同定位的產(chǎn)品，還將FH5比喻為紳士、舒適的奔馳，將FA7比喻為年輕奔放的寶馬。在動鐵單元成本相比FH5明顯增加的情況下，F(xiàn)A7還提升了外觀檔次，售價比1698元的FH5高出300元，賣1998元，單從硬件配置來看，飛傲FA7還是相當(dāng)厚道，似乎對于飛傲來說這些向來以來都不是問題，所以測評的意義也就在于FA7的聲音表現(xiàn)到底如何。
外觀特點：關(guān)于FA7的外觀、設(shè)計方面的細(xì)節(jié)，飛傲官方網(wǎng)站說的已經(jīng)很清晰，這里不做詳細(xì)說明，有興趣可以自己查閱，我們這里做一個簡單的介紹。飛傲FA7外觀設(shè)計方面比以往飛傲耳機(jī)更進(jìn)一步，外觀使用接近定制耳機(jī)的造型，工藝上使用周密的3D打印，材料上為醫(yī)用親膚樹脂。如果你希翼擁有一款像定制耳機(jī)一樣外觀的公模耳機(jī)，飛傲FA7的整體設(shè)計還是相當(dāng)不錯。耳機(jī)外側(cè)的面板可選擇定制，目前我們手中這對應(yīng)該是首批上市的茶灰色半透明棱形背板。以及更多的可定制背板可選。
使用定制耳機(jī)公模化設(shè)計是近一年來中高端耳機(jī)進(jìn)展的趨勢，它也算得上專業(yè)設(shè)備民用商品化的一種?畢竟看起來專業(yè)是專業(yè)的第一步嗎……
固然，既然是從專業(yè)耳機(jī)演變過來的應(yīng)用，也不完全單純的外觀黨，尤其在多單元動鐵耳機(jī)方面，類似的外形有非常多的設(shè)計案例，甚至可以作為設(shè)計公理去參考，多單元動鐵的位置擺放在定制耳機(jī)的類似造型下大同小異，除了極少數(shù)型號和品牌能玩出花玩出自己的聲學(xué)設(shè)計外，其他的基本參考樓氏的公版設(shè)計應(yīng)該就不會太離譜。
耳機(jī)配置：此次飛傲FA7的單元配置在2000元的價位來看還是極為厚道，四單元動鐵配置，低音使用據(jù)說樓氏最大尺寸振膜的CI-22955，官方描述稱它可以提供低失真、快速、充沛的低頻。中音單元據(jù)說是常見的ED-29689，沒有太多需要說明。高音單元還是兩個粘在一起的中高音和超高音，飛傲居然定制了一款型號SWFK-31736，官方描述”大幅提升高頻密度與超高頻延伸“。回頭再想想飛傲在外觀上的設(shè)計和配置，1998元的售價確實不貴。
FA7官方指標(biāo)23歐姆阻抗，110dB/mW的靈敏度，屬于低阻抗高靈敏度耳機(jī)，也符合動鐵耳機(jī)高靈敏度特征。但按以往經(jīng)驗，由于低音動鐵單元很不好伺候，所以在1kHz下的高靈敏度并不意味著動鐵耳機(jī)就好搭配音源。
FA7耳機(jī)使用了MMCX接口可換線設(shè)計，耳機(jī)線配置也很粗，材料是單晶銅鍍銀，不過沒有像F9上標(biāo)配一根平衡線?和往常一樣，F(xiàn)A7提供了四個類型的耳塞套起到一定調(diào)音效果。標(biāo)準(zhǔn)塞、人聲塞、低頻塞和惰性海綿塞。
下面我們直接進(jìn)入主觀體驗部分，關(guān)于佩戴、耳塞、音源搭配等當(dāng)作體驗的一部分，會專門談到。因為上文談到，這種定制耳機(jī)公?；耐庑危鋵嵲谂宕魃线€是會有一些和小型化的入耳式耳機(jī)不會浮現(xiàn)的問題。在主觀聽感部分，音源選擇享聲MR1、飛傲X7II+AM3、vivo Xplay5s等。對比耳機(jī)選擇Westone W60、索尼Z5。
主觀體驗：佩戴問題在FH5時談過，似乎耳機(jī)的向上的外掛部分和耳機(jī)重心搭配不太好，不過FA7似乎比FH5佩戴要好了很多，外掛基本影響不算大。但是遺憾的是，在我個人的耳朵上還是浮現(xiàn)了一個bug，就是低音塞無法使用。低音塞就比中性塞長度似乎短了那么一點，就怎么佩戴都無法正常工作，低頻量感會漏掉大半，所以沒辦法評價低音塞表現(xiàn)。仔細(xì)分析，還是這種貼近人外耳耳道形狀的位置影響了佩戴的貼合，沒有辦法。整體來說耳機(jī)佩戴穩(wěn)定性還是不錯的，耳機(jī)分量單只5.x克，還要考慮到線確實比較粗一些，整體佩戴不會覺得很輕，但穩(wěn)定性沒問題。
耳塞套低音套雖然遇到點問題，但猜測仍然走的是FH5上低音塞的路線，低音塞并不是加強低音量感的，反而是瞬態(tài)速度最快，下潛更深的一個。論低頻濃郁，還是人聲塞最為重口味，此次人聲塞的設(shè)計要好于中性塞，中性塞的中低頻動鐵滋味還是太濃郁，比較呆，而人聲塞更放的開些。而從耳塞套的中心開口尺寸也可以猜到，人聲塞的高頻部分也要比中性塞更亮、更松一些。所以這次測評經(jīng)過對比，我們決定用人聲塞做參考。中性塞，相對表現(xiàn)不好，除了低頻拘謹(jǐn)之外，中高頻部分也顯得毫無必要的拘謹(jǐn)。
整體聽感：對于熟悉多單元純動鐵耳機(jī)的發(fā)燒友來說，初次聽到飛傲FA7的號稱前所未有大振膜低音單元時應(yīng)該確實可以感受到其實力，但和官方描述的“快速”一詞明顯不符，它并不像是先有三單元四單元樓氏動鐵耳機(jī)的低頻不太注分量感，相對確實注重速度和解析。FA7的低頻下潛深度在純動鐵里相當(dāng)突出，量感也很足，超越W60六單元低音沒什么問題。但是瞬態(tài)的速度不快，舒展程度在動鐵中不錯，但仍然顯得有些發(fā)呆。中頻部分，人聲飽滿解析力不錯，中低頻銜接優(yōu)勢比中高頻銜接優(yōu)勢明顯的多，也許是這只中音單元的特點吧。飛傲定制的高音超高音單元表現(xiàn)是飛傲的動鐵耳機(jī)中表現(xiàn)的最好的一次，可喜可賀。
高音表現(xiàn)：飛傲FA7的高音在中性塞上表現(xiàn)的還是相當(dāng)?shù)墓?jié)制，讓中高頻部分的動態(tài)難以發(fā)揮，以至于在這部分聲音的張力居然還不如W60.不過換做人聲塞，聲音就放開了一些，但即便和同樣比較中性節(jié)制的動鐵耳機(jī)相比，F(xiàn)A7仍然屬于不那么激情奔放的一類。不過和自家的動鐵耳機(jī)相比，F(xiàn)A7在動態(tài)和密度方面、高頻較高部分聲音的延伸，甚至一些動鐵耳機(jī)刻意的輕微幅度的修飾方面都做得更像一個高素養(yǎng)的動鐵耳機(jī)了。不論飛傲定制高音單元定位如何，從FA7的表現(xiàn)來看，它的高音至少代表了Nuforce HEM6/8等新一代樓氏高音的水平，動態(tài)和極高頻延伸方面強于W60，風(fēng)格上中性稍偏張揚一點。聲音寬松度、極高頻的延伸接近索尼Z5，但稍弱一些。
對于喜歡明亮、奔放風(fēng)格動鐵聽感的用戶，F(xiàn)A7的高頻應(yīng)該還是顯得不夠華麗、張揚。但是FA7的節(jié)制也讓它的高頻聽起來更為圓滑、溫暖，哪怕搭配X7、DX200這種中性稍顯干澀的音源，在小提琴表現(xiàn)上也不會有生硬的聽感，反而是很溫暖圓滑的聽感。而相比W60或W4R這種更老一些的動鐵高音，F(xiàn)A7的延伸更好。對比飛傲自家FH1、UE900這種空間感非常好的高音，F(xiàn)A7的空間感其實要弱一些，但是聲音要均衡的多，高頻的密度也要更好，聲音細(xì)節(jié)和瞬態(tài)都更為自然。
從新一代的樓氏高音我們可以發(fā)現(xiàn)，與索尼最新一代的動鐵高音相比極高頻延伸、解析力方面似乎索尼仍然占優(yōu)，但樓氏的單元變得更為均衡、密度更好、動態(tài)更好，俗稱的鐵皮味又大大的減少了。
中音表現(xiàn)：飛傲四單元配置中有一個專門的中音單元，前面談到了，如果以人聲為參考，F(xiàn)A7的中音表現(xiàn)，向上的銜接沒有向下的銜接表現(xiàn)的好。也就是說，在人聲風(fēng)格方面，聲音明顯偏成熟，偏老氣，厚度有余而張力不足。與W60這種本身中性老氣的聲音相比，F(xiàn)A7的人聲居然更顯成熟，估量大多數(shù)人聽后都會覺得FA7的人聲和整個中頻和中高頻銜接部分，還是動態(tài)差了一些，因此中音區(qū)相對活力不足。中音區(qū)的表現(xiàn)和音源驅(qū)動力有一定關(guān)系，如果使用驅(qū)動力更大一些的音源會帶來不小的改善，但風(fēng)格還是無法改變。
但仔細(xì)分析FA7使用的樓氏這只中音單元也有一些優(yōu)勢，比如在人聲表現(xiàn)上比較溫柔 ，聲音比較柔，如果不是低音動鐵量感太足，F(xiàn)A7的很多人聲表現(xiàn)風(fēng)格上更像是動圈。尤其在中低頻銜接部分，聲音的解析力和瞬態(tài)形態(tài)都比較像。所以，我們認(rèn)為它的中頻向下銜接做得是很不錯的。和索尼Z5或者飛傲自家圈鐵相比，動鐵的FA7的中音厚度不占下風(fēng)，瞬態(tài)速度居然慢的有點不像動鐵，可以算的上動鐵中比較舒展的中頻了。
在交響樂或者電影音樂等大動態(tài)爆棚音樂表現(xiàn)中，F(xiàn)A7的中頻解析力和操縱力不錯，而且中頻在大動態(tài)下穩(wěn)定性對音源要求確實不高，聲音比較溫柔 、干凈。同上，中高頻張力不足，聽著有點捉急，溫柔 有余而爆發(fā)不足。中低頻適合表現(xiàn)溫柔 、柔和的音樂，大動態(tài)下中頻沒問題，但低頻拖了后腿。
低音表現(xiàn)：FA7的低頻整體量感和解析力是肯定超越W60的，但仍然擺脫不了動鐵低頻的滋味以及對音源比較苛刻的要求。所以，在我們?nèi)ツ暌恍y評中會發(fā)現(xiàn)，哪怕是十多單元的動鐵耳塞，其實并不會加強低頻部分的量感，而HEM8這種四單元的低頻反而相比HEM6來說，低頻成了車禍現(xiàn)場。不要膽怯，F(xiàn)A7的低頻沒有車禍。
FA7的低頻在搭配快速、干凈的音源下，可能在表現(xiàn)力度和瞬態(tài)速度同時又表現(xiàn)下潛深度上有優(yōu)勢。例如，在我們使用的DX200下要比MR1、和飛傲X7下有更好的效果。X7比MR1有更好的效果。動鐵低頻在如此下潛深度的同時還有這樣的力量感，在以前的多單元動鐵中不多見。也許，飛傲說FA7的低音單元速度好，在單一的這種情況下有所表現(xiàn)。
但是在很多低音場景下FA7的低音還是量感顯得太多和不容易操縱了一些，低音偏多的量感，和動鐵低音比較呆板的表現(xiàn)影響了整個聲音的表現(xiàn)。它會讓中低頻顯得相對太過拖沓，整個聲音比例上也會顯得低頻突出，且略有陰魂不散的感覺。這是動鐵低頻特有的問題和聲音風(fēng)格。我們也許會說索尼的Z5低頻太糊，但那是真的糊，似乎帶來低頻氛圍感就好，細(xì)節(jié)一般。而FA7動鐵低頻的糊，和動圈不一樣，它的低頻并不會像動圈隨時間那樣散開，也不會像一些小個頭動鐵低音那樣收的比較快，而是放出來之后夠扎實，不發(fā)散，但卻怎么也收不干凈。其實威士頓W60低頻也是類似問題，F(xiàn)A7只是細(xì)節(jié)上不太一樣。只能說，這樣的低頻搭配一些場景會顯得很盛大，但瞬態(tài)特征讓它和真實音樂中的低頻聽起來不是那么相像，略顯奇怪。
音源搭配等：正如我們猜測那樣，F(xiàn)A7的中音單元和低音單元讓它變得比較挑剔，要有好的表現(xiàn)并不是一個一般 手機(jī)可以實現(xiàn)的，不過搭配vivo Xplay5s表現(xiàn)基本可以接受，但是中頻的張力和低頻中低頻的操縱力一般。MR1、M1 Pro這種溫柔 的聽感，對中頻以上部分都是不錯的，但追求中低頻力度，還是最好需要搭配平衡輸出。我們測試了MR1的平衡和飛傲X7+AM3的平衡，肯定比非平衡下表現(xiàn)更好。
非常遺憾的是，因為佩戴適應(yīng)問題，低頻塞表現(xiàn)無法測試，但我們還是猜測，低頻塞會改善在人聲塞下低頻瞬態(tài)不夠快的問題，猜測低頻塞可能是最為中性均衡的FA7下的選擇。而中性塞這次設(shè)計還是過于保守，似乎飛傲認(rèn)為中性就是高頻特殊特殊拘謹(jǐn)收斂才叫中性。
總結(jié)
FA7在高音部分的調(diào)音終于解放了一部分的束縛，讓聲音動態(tài)和延伸做到了樓氏頂級單元應(yīng)該有的水平，也達(dá)到了目前一流動鐵高音的水準(zhǔn)，對于飛傲動鐵耳機(jī)是一大突破。在聲音風(fēng)格方面，F(xiàn)A7仍然算不上動鐵耳機(jī)中年輕奔放有激情的一類，還是偏向追求柔和，這相對來說不是動鐵擅長的，但在FA7下其實做到人聲的溫柔 是不錯的，但向中高頻部分的銜接表現(xiàn)一般，最終就是解析力、厚度、柔和聽感是沒問題的，但聲音的張力影響了聲音的飽滿程度，對于一款高級動鐵耳機(jī)來說，中高頻的動態(tài)表現(xiàn)不夠好。低音部分，展現(xiàn)了大尺寸高級動鐵單元的實力，有量感有力度，但風(fēng)格喜不喜歡，那是你選擇圈鐵還是選擇動鐵的問題。相信如果FA7降低動鐵低頻量感，恐怕又不能體現(xiàn)出動鐵的用意了。綜合來看，如果有非常好的動圈來做多單元的中低頻，那么圈鐵還是在低頻部分占優(yōu)。
如果你喜歡一款專業(yè)定制耳機(jī)外觀的多單元耳機(jī)，那么飛傲FA7恐怕是一個非常不錯的選擇，性價比突出、聲音素養(yǎng)完全對得起它的售價，還有炫酷的外觀。多單元動鐵的風(fēng)格大致如此，而FA7選用的單元也相當(dāng)厚道。相信FA7的這套配置在有經(jīng)驗的設(shè)計師手里，聲音均衡性方面還是有不少優(yōu)化的空間，但整體提升空間估量仍受限，畢竟那些二十三十單元的動鐵表現(xiàn)也不過如此。