連日來評測聲美E30入耳式耳機與16GB版iPad的價值在哪向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看評測聲美E30入耳式耳機與16GB版iPad的價值在哪以及它的相關(guān)資訊吧！
隨著應(yīng)用和多媒體內(nèi)容的占用空間越變越大，廠商們是時候該去重新思量自家設(shè)備最小存儲空間的設(shè)定了。蘋果在今年推出的新一代iPhone和iPad分為16GB，64GB和128GB三種存儲容量選擇，32GB型號被全部移除。但對于現(xiàn)如今的用戶來說，16GB的存儲空間是否足夠呢?科技博客作者Kirk McElhearn最近就對這個問題進行了探索。
McElhearn的iPad mini還尚未升級到iOS 8，因此他決定借此機會將設(shè)備徹底清空。隨后，他立刻加載了所有蘋果推舉新用戶下載的應(yīng)用，包括iWork應(yīng)用、iMovie和GarageBand等。
但在安裝任何應(yīng)用之前，他注意到設(shè)備所顯示的容量僅為12.73GB，此時設(shè)備當(dāng)中惟獨操作系統(tǒng)本身和那些無法刪除的應(yīng)用。
那么安裝了所有的蘋果應(yīng)用，McElhearn的iPad還剩多少可用空間呢?惟獨8GB多一點。相比蘋果在包裝盒上所宣傳的存儲容量，用戶實際所能獲得的其實惟獨一半。這點空間甚至不夠安裝一兩頁的應(yīng)用，更別提存儲高清電影了。
“蘋果應(yīng)該直接停售16GB版的設(shè)備，”McElhearn寫道，“在安裝完基本的內(nèi)容之后，16GB版機型所剩的可用空間就惟獨廣告中說的一半了，用戶無法再在設(shè)備當(dāng)中存儲大量的內(nèi)容。許多人對此可能并不在意，但只要開始下載幾部游戲，你可能就會碰到剩余空間不足無法進行系統(tǒng)升級的情況。
SoundMagic 聲美 E30 入耳式耳機測評報告
聲美E30是一款與我們曾經(jīng)強烈推舉過的聲美E10耳機價格相近的入耳式耳機，E10的官方定價為229元，而E30的價格為258元，E30的價格稍高但差別不算大[不包括各種渠道上的優(yōu)惠]。不過從耳機外形和結(jié)構(gòu)來看，E30和E10有明顯的不同，從官方提供的幾個典型參數(shù)來看，也有較大的區(qū)別。那么，E30的聲音風(fēng)格又會是怎樣的呢?
聲美E30耳機從外形結(jié)構(gòu)來看，是典型的繞耳式入耳耳機的造型，耳機外殼的主體與入耳部分導(dǎo)管成接近90度夾角，腔體的后半部分可以在正確佩戴后與外耳較為密切的接觸，起到更好的隔音作用。不過與包括Aurvana In-Ear3、森海塞爾IE8等在內(nèi)的類似結(jié)構(gòu)耳機相比，E30屬于非常小巧的一類，它的分量不過10克。固然，它的密封隔音效果也要稍差于In-Ear3這類耳機。
E30耳機和E10一樣都提供了多種外觀顏色可以選擇，不過它的外形做工卻沒有E10精巧。其中原因也非常簡單，E10的設(shè)計比較討巧，它的外殼避開了聲美在塑料件工藝方面的弱勢，耳機的外殼完全使用金屬包裹，例如紅色版的就是紅色與黑色的組合，金屬邊緣還有專門的開口雕刻修飾，兩種漆面結(jié)合還鑲嵌灰白色線條，整體質(zhì)感很好，設(shè)計感也不錯。而E30的外觀相對輕巧，耳機外殼中間、引出導(dǎo)線的柄部都使用了金屬電鍍工藝裝飾，但顯然在這項技術(shù)上聲美還不能達到世界頂級水平，稍顯不夠精巧。
不過從使用舒適度來看，E30與大多數(shù)繞耳式設(shè)計的入耳耳機不同在于，第一，它體積小巧，分量較輕，佩戴舒適度高，雖然隔音不會像那些體型大的同類耳機那么好，但也足夠使用;第二，即便你不喜歡繞耳式的佩戴方式，在流行音樂中不那么在意左右聲道區(qū)別時，可以對調(diào)聲道佩戴，居然也可以有很好的佩戴舒適性，與外耳的貼合也很密切。固然，像E30這樣結(jié)構(gòu)的入耳式耳機，要比一般 入耳式耳機更注重選擇合適尺寸的耳塞的橡膠頭。
從官方參數(shù)來看，E30的揚聲器單元尺寸為9mm，阻抗為12歐姆，但靈敏度惟獨94dB;而E10的單元尺寸為10mm，阻抗為16歐姆，靈敏度為100dB。E30能不能像E10那樣在便攜音源上有很好的表現(xiàn)和可以輕易獲得較大動態(tài)的優(yōu)點呢?這是我們最為關(guān)懷的。
在主觀聽感測試中，我們使用iPod Classic、iPhone 4、索尼B152F，使用Monitor 03 US作為聲卡設(shè)備的參考。對比的耳機主要是聲美E10，Vsonic GR07、閑逛者H260等僅做參考。我們對耳機煲機超過200小時，值得一提的是，在小耳機中，E30可能算略微多花一點時間去煲機的一款，大概需要80小時以上才會讓它的中高頻變得更加柔和，而剛開聲時，高頻稍顯生硬。從開聲簡單試聽來看，E30同樣保持了聲美多款耳塞產(chǎn)品的一貫特色，首先相對易于驅(qū)動，聲音相對均衡，解析力不是頂級水準(zhǔn)但動態(tài)、密度仍是優(yōu)勢。不過與E10對比，它們有什么差別呢?以下評價如果不做特殊說明，均來自于iPod Classic。
高頻表現(xiàn)：E30的高頻風(fēng)格與E10有些類似但整體風(fēng)格略微柔和一些，解析力方面E30與E10水平接近，在偏中高頻部分由于密度方面的優(yōu)勢，整個高頻要比E10更均衡，略微細膩一些。但在聲音的瞬態(tài)方面，E10顯得更為凌厲，E30則更為扎實、從容。而動態(tài)方面，E10會有一定優(yōu)勢，尤其在便攜播放器上更為明顯。在一些弦樂、管樂較大動態(tài)表現(xiàn)中，E10表現(xiàn)的更為明亮，風(fēng)格偏年輕，張力更好;而E30相對動態(tài)偏弱，力度相對不足，在中高頻部分相對更為扎實。
中頻表現(xiàn)：E30的中頻動態(tài)同樣要弱于E10，所以在便攜音源上會覺得E30的人聲似乎要比E10收斂了一些，但與H260、甚至老版GR07相比，它的中頻動態(tài)還是要稍好一些。在中高頻部分，它的銜接要比E10更好，這讓中頻與高頻的聲音比E10聽起來明顯更為均衡。在人聲表現(xiàn)上，E30的聲音風(fēng)格相對更為柔和，大動態(tài)下表現(xiàn)更為從容，而E10的聲音則更顯得厚重。如果用這兩對小耳塞來聽大動態(tài)交響樂，那么E10的動態(tài)優(yōu)勢仍然明顯。而在一般人聲、輕音樂表現(xiàn)中，兩款耳機表現(xiàn)出不同的風(fēng)格類型，素養(yǎng)接近，其中E30的整體聲音要相對均衡一些。
低頻表現(xiàn)：E10的低頻量感、下潛和動態(tài)等方面的表現(xiàn)，在這樣一款入耳式耳機中是較為少見的，但我們在E10測評中談到，E10聲音屬于偏厚重的風(fēng)格，它在低頻部分的量感屬于入耳式耳機中稍偏多的一類。而E30的低頻量感，在入耳式耳機中屬于稍偏少的一類。在中低頻部分，例如表現(xiàn)大提琴、人聲中低音區(qū)，E10有特殊厚實飽滿的聲音，而E30聽上去似乎有點不像“入耳式”，它的中低頻相對均衡，偏低頻部重量感偏少。如果細究E10的低頻缺點，它的量感仍然是偏多的[入耳式的特點]，尤其在iPhone或者B152F這一類便攜音源上，對低頻的操縱要更差一些，低頻大動態(tài)時相對不易操縱。但在iPod Classic、七彩虹C4或者聲卡上，低頻會有較明顯改善。而E30仍然表現(xiàn)出一種中性均衡的聲音，它的中低頻厚度沒有E10那么有特色，但低頻與中頻的銜接則更為均衡。整體來說，E30的低頻動態(tài)不如E10，但低頻相對更加干凈，聲音更為均衡，解析力稍好，但還達不到高檔耳機的水平。
不同音源表現(xiàn)：在不同音源下，E30的聲音風(fēng)格變化并不會太大，這要比E10的適應(yīng)性更好。因為E30的聲音相對均衡，沒有特殊鮮亮的特色，所以即便在B152F上仍然顯得比較均衡。而E10在驅(qū)動力稍差的音源上，會顯得操縱力不足，低頻解析力會受影響，中高頻也略顯粗糙。在Monitor 03 US聲卡上，E10和E30的風(fēng)格會更加接近，兩款耳機的低頻素養(yǎng)都有明顯提升，而E30與E10的動態(tài)差距也會比在iPod Classic上小不少。但E10的動態(tài)仍然更好，E30的均衡性，中高頻的密度也同樣更好。需要再次強調(diào)的是，在中高頻、高頻表現(xiàn)上，E30需要相對多一點的煲機時間。
總結(jié)：總體而言，E30的聲音相對更加中性，而E10則擁有更為豐滿的中低頻、以及稍顯粗糙的中高頻部分，E30的銜接都更為自然，這讓E30的整個聲音聽起來更加干凈，均衡。從整個聲音的解析力來看，E30與E10保持幾乎相同水準(zhǔn)，在中高頻和低頻部分，E30稍占優(yōu)勢。較為遺憾的是，E30這款耳機的動態(tài)表現(xiàn)雖然與很多同價位入耳式耳機相比仍不占劣勢，但與E10相比仍然有一定差距，這讓E30聲音聽起來沒有E10那么有特色，爆發(fā)力和張力也顯得不夠。如果你并不喜歡E10較為濃重的口味，而是喜歡較為均衡的風(fēng)格，那么E30是不錯的選擇。