連日來評測iPhone 7復(fù)制Note7和數(shù)字音頻播放器哪個更好向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看評測iPhone 7復(fù)制Note7和數(shù)字音頻播放器哪個更好以及它的相關(guān)資訊吧！

據(jù)科技媒體9to5mac報道，一個iPhone 7 Plus手機著火的視頻已經(jīng)迅速傳播，該視頻同時還配有前段時間三星Galaxy Note 7著火的一些畫面比較，但是我們并不能僅僅因為一次起火事件，就得出某種定論。

這并不是iPhone第一次起火，這也不會是最后一部起火的iPhone。 但重要的是，我們要從什么角度來看待這些意外。我們需要注意起火原因。

第一，在一些意外的調(diào)查中顯示，起火原因十分明顯——使用驚險的第三方充電器，而這些充電器大多出自于無生產(chǎn)資質(zhì)的廠家。去年，對400個仿制的蘋果充電器進(jìn)行了安全性試驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)99%的充電并不安全，這一結(jié)果可謂十分驚人。其他的起火原因還包括高溫天氣將手機放置在汽車之中和電池受到強烈沖擊，遭到損壞。

第二，即使沒有明顯的原因，鋰電池本身也像任何其他組件一樣，有故障率。 這個比率相當(dāng)?shù)停蠹s是千萬分之一。但是如果活躍的iOS設(shè)備超過10億部，根據(jù)故障率，我們可以預(yù)計，全球可能會有100多個蘋果設(shè)備自燃。而對于三星Note 7來說，并不是幾個設(shè)備自燃。——從故障率猜測自燃情況，是可以預(yù)估的，而不是向來浮現(xiàn)自燃。所以簡單的拿自燃進(jìn)行對比，興許并沒有什么值得推崇的。除非iPhone 7 Plus也浮現(xiàn)高于故障率的自燃情況，那么這次自燃興許并沒有什么看點。

為了免得任何Android粉絲指責(zé)我在這里有任何雙重標(biāo)準(zhǔn)，我表示，本人去年對于三星初期浮現(xiàn)的自燃情況持完全相同的態(tài)度。固然，我們現(xiàn)在知道，Note 7并不安全，甚至可以說是驚險——但我同樣希翼，不要從單一的起火事件中得出定論。

HIFIMAN R2R2000數(shù)字音頻播放器測評報告

上一篇測評《HIFIMAN R2R2000[紅衣太子]便攜式數(shù)字音頻播放器測評報告[第一集] 主要功能與耳機部分測評》[作者:Soomal ] 中主要介紹了HIFIMAN R2R2000的主要功能、使用體驗以及搭配耳機時的表現(xiàn)。第二篇測評，來介紹剩下沒有展示的測評內(nèi)容，包括USB連接臺式電腦和Android下的表現(xiàn);以及通過4.4mm平衡轉(zhuǎn)接XLR輸出至功放、音響系統(tǒng)下的表現(xiàn)，最后我們還會再做一個優(yōu)缺點的總結(jié)。下面直接進(jìn)入到客觀測試部分。

客觀測試

客觀測試部分，我們放一組USB對比數(shù)據(jù)，它均在3.5mm耳機接口單端輸出高增益下完成。對比包括播放器本身、macOS和Android，Android在三星Galaxy S9下完成。另外還有上次已經(jīng)放過的4.4mm平衡輸出下LO線路輸出的客觀數(shù)據(jù)。由于上次測試轉(zhuǎn)接配件問題，輸出電壓描述不準(zhǔn)確。此次測試，HIFIMAN R2R2000的4.4mm平衡輸出我們在耳機高增益平衡，音量26檔上完成測試，此時正負(fù)對地電壓為1Vrms。耳機高增益最大輸出平衡下，即音量調(diào)節(jié)到32時，最高電壓時正負(fù)對地分別為3Vrms。4.4mm線路輸出繼電器切換到繞過耳機輸出，客觀成績失真度更低，此時輸出電壓不可調(diào)，為正負(fù)2Vrms對地。

從客觀測試成績來看，USB下的結(jié)果和特征和播放器模式下基本一致。頻響曲線高頻部分在macOS下居然要晚衰減一點點?是什么原因不得而知。但可以對比，在之前測試中平衡輸出的高頻衰減也要比非平衡的來的晚一點點。在DSD播放下，macOS的Audirvana的模式可能和目前R2R2000的DSD模式兼容不算最好，遺留的噪聲要比播放器模式下稍大。而在96kHz采樣率時，R-2R型的DAC在超過30kHz以上部分的諧波較多，似乎只能這樣，沒有辦法，好在這部分基本沒有實用的信號。但DSD部分的噪聲是在20kHz以下完全存在的，肯定比沒噪聲的有影響。但以往測試的播放器和聲卡似乎也遇到過類似問題，最終到聽感方面，不能察覺或無法制造條件進(jìn)行對比。只能認(rèn)為，影響不算大。