連日來評(píng)測閑逛者Edifier H200與iOS 8有什么樣的功能向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看評(píng)測閑逛者Edifier H200與iOS 8有什么樣的功能以及它的相關(guān)資訊吧！
有開辟者已經(jīng)用上了iOS 8測試版，并且發(fā)現(xiàn)了一些故意思的小功能。原來蘋果在iOS 8中加入了各個(gè)應(yīng)用耗電量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其分為過去24小時(shí)和過去1周的，用戶可以根據(jù)耗電數(shù)據(jù)來自行決定某些應(yīng)用的使用時(shí)長。
不得不說，這個(gè)小功能還是很貼心的，大家覺得呢?
閑逛者Edifier H200與AKG K14P耳塞對(duì)比測評(píng)
這場早就比較過很多次的產(chǎn)品又再次被我們硬拉上場了。也許關(guān)于這兩款產(chǎn)品的評(píng)價(jià)我們不會(huì)用太多文字說明。大家需要看清晰的是這兩者的差異到底是怎么一回事?
我們第一次在2005年夏天拿到AKG K14P時(shí)，還是全英文包裝的測試樣品。與K14P同期上市的還有K12P。從外形看，兩款耳機(jī)除了漆面顏色不同外，K14P還多出一個(gè)音量調(diào)節(jié)小開關(guān)。對(duì)于這兩款產(chǎn)品在這里不費(fèi)更多口舌，在這里想說明的是K12P和K14P本身就是相同的兩款產(chǎn)品，除了外觀顏色以及K14P上的音量調(diào)節(jié)電位器。如果一定要分出兩者在聲音上的區(qū)別，真的很困難。而結(jié)果也很驚人，售價(jià)廉價(jià)、沒有音量調(diào)節(jié)電位器的K12P可能會(huì)稍好一些。因?yàn)閮烧叩牟顒e在聽感上實(shí)在太小了!
閑逛者H200，是一款2003年推出的耳機(jī)。在拿到AKG K14P前我們接觸過H200，但并沒有在意這款產(chǎn)品。畢竟當(dāng)時(shí)閑逛者公布幾款耳機(jī)新品是抱著試探市場的態(tài)度而當(dāng)時(shí)我們確實(shí)也不看好國產(chǎn)耳機(jī)。與廣大讀者一樣，我們也痛恨某些國產(chǎn)產(chǎn)品的不爭氣、痛恨他們不要臉的外觀抄襲，我們?cè)趯?duì)比兩者之前并不能確定他們是否相同、誰才是仿造或者低等品?所以我們也特殊在意這對(duì)“雙胞胎”的PK。我們也特意從市場上買到了市售版的產(chǎn)品。
它們是有區(qū)別的
事實(shí)上，它們的裝潢工藝卻有著明顯差別。第一，閑逛者H200是一般 的黑色，表面沒有特殊處理，而K14P則在局部有銀色漆。第二，AKG K14P從耳機(jī)線到整個(gè)耳機(jī)外殼都噴了橡膠漆，這種漆被稱為“絨毛漆”，這樣產(chǎn)品的表面會(huì)有毛茸茸的橡膠質(zhì)感。這種材質(zhì)在很多產(chǎn)品上都被用到，例如手機(jī)、音箱、電視機(jī)等等。第三，K14P左右聲道耳機(jī)線為等長度設(shè)計(jì)而閑逛者H200為長短線設(shè)計(jì)。
再來看他們兩者的相似之處，閑逛者H200和AKG K14P在外觀上是一模一樣的，甚至包括脫模痕跡都一模一樣，他們都脫模自同一套模具，完全沒有差別，換個(gè)說法說，他們來自同一個(gè)代工工廠。由于生產(chǎn)渠道的關(guān)系，所以我們基本可以斷定兩款產(chǎn)品是相同的。
音質(zhì)的比較
如果我們要以森海賽爾MX500的聲音和價(jià)格來衡量其他耳塞的性價(jià)比的話。那么AKG K14P售價(jià)并不算高，性價(jià)比也不錯(cuò)。K14P與MX系列耳機(jī)的對(duì)比我們留給另外的文章。在這里要說的是K14P和閑逛者H200聲音，我們認(rèn)為兩者的聲音的確是一樣的，只要我們使用相同的音源，它們就不會(huì)有區(qū)別。我們對(duì)有些讀者認(rèn)為K14P要比H200好很多的說法表示不贊同;對(duì)一些讀者的孜孜不倦，在馬蘭士CD19上終于感受到K14P要好過H200的做法表示遺憾。一樣的就是一樣的。至于這款耳機(jī)的表現(xiàn)，我們留在它與MX550的對(duì)決中來說。
對(duì)比結(jié)果
雖然這場對(duì)決的旗鼓相當(dāng)，不過我們還是要選擇比賽的勝者?？陀^的說，K14P一層毛茸茸的漆帶來的視覺、觸覺的感受的確有很好的效果，我們了解到這道工藝的成本應(yīng)該僅僅幾毛錢而已。K14P更吸引人是不爭的事實(shí)，不過與H200相比，K14P比H200高出近兩倍的價(jià)格，在購買時(shí)大家也許不難做出推斷了?我們認(rèn)為這場“對(duì)決”H200獲勝。
對(duì)比結(jié)束之后，閑逛者給我們展示了當(dāng)年的一條H200工程樣品。和K14P一模一樣，包括裝潢工藝都一樣的耳塞。不對(duì)，應(yīng)該是K14P完全和這條H200一模一樣。因?yàn)榉N種原因，閑逛者沒有將這種裝潢的耳塞推向市場。
一些題外話：最早指出H200和K14P幾乎一模一樣的正是Soomal，這里我們還可以負(fù)責(zé)的告訴大家，其實(shí)AKG K12P和K14P的差異也就K14P多了一個(gè)扁平電位器，這個(gè)差異的對(duì)成本而言，只價(jià)值1元人民幣。AKG將這兩款幾乎相同的東西定位不同的市場，價(jià)格上拉開了幾十元，于是有人說出了“來自奧地利的AKG K12P適合聽流行，K14P適合聽交響”。說實(shí)話，我們很反感這種誤導(dǎo)性的言論，相當(dāng)惡劣。在K14P上市之后，也有人喊出了H200抄襲K14P，一款2003年上市的產(chǎn)品是如何抄襲2005年上市產(chǎn)品的?這個(gè)問題我們始終想不明白，其實(shí)在很多人眼里，K14P與H200孰優(yōu)孰劣，在聽到實(shí)物前就已經(jīng)有了排名，所謂的試聽不過是擺個(gè)章法走個(gè)形式“驗(yàn)證”一下H200不如K14P罷了。