連日來參議院在聽證會上質(zhì)疑Facebook,Twitter和Google CEO向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看參議院在聽證會上質(zhì)疑Facebook,Twitter和Google CEO以及它的相關(guān)資訊吧！

在本周的一次聽證會上，F(xiàn)acebook，Twitter和Google CEO面臨著參議院的質(zhì)疑。據(jù)英國廣播公司報(bào)道，聽證會的重點(diǎn)是第230節(jié)，以及根據(jù)網(wǎng)上內(nèi)容可以起訴哪些公司。

大型技術(shù)公司與政府之間的緊張關(guān)系已經(jīng)持續(xù)了一段時間。在選舉前夕情況進(jìn)一步升級。

最近，Twitter和Facebook的首席執(zhí)行官收到了關(guān)于他們撤下《紐約時報(bào)》文章的傳票。這次分開的政府聽證會可能導(dǎo)致大型科技公司與政府之間的分歧更大。

Facebook和其他社交媒體公司也越來越積極地試圖遏制錯誤信息的傳播。在選舉前夕，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的公司關(guān)閉了一個會計(jì)網(wǎng)絡(luò)。

在最近的一次聽證會上，大型科技公司的首席執(zhí)行官面臨超過三個半小時的詢問。許多政治家對公司從法律訴訟中獲得的“清掃豁免權(quán)”導(dǎo)致不良行為表示擔(dān)憂。

大型科技公司首席執(zhí)行官面臨參議院的質(zhì)疑

目前，無法就用戶在線公布的內(nèi)容或公司決定刪除的內(nèi)容提起訴訟。參議員對此表示擔(dān)憂，認(rèn)為這對大型科技公司來說是一個漏洞。

耶魯大學(xué)的Fiona Scott Morton教授解釋了這個問題。她說，第230條“同意 數(shù)字業(yè)務(wù)同意 用戶公布內(nèi)容，但不對后果負(fù)責(zé)”。

最初，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)無法參加會議作證。這引起了與會人員的娛樂。

但是，當(dāng)他確實(shí)作證時，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官表示他支持對規(guī)則進(jìn)行更改，“以確保規(guī)則有效”。

最初，第230條旨在防止互聯(lián)網(wǎng)提供商面臨法律訴訟。但是，現(xiàn)在它已成為社交媒體巨頭的法律漏洞。

政治家聲稱它現(xiàn)在已經(jīng)過時，需要改變。民主黨人對互聯(lián)網(wǎng)上錯誤信息的傳播表示懷疑。他們認(rèn)為社交媒體公司應(yīng)該負(fù)責(zé)操縱它。

但是，共和黨人更關(guān)懷第230條的適度權(quán)力。他們認(rèn)為，該條對社交媒體公司提供了過多的操縱權(quán)，應(yīng)予以操縱。

大型高科技公司首席執(zhí)行官捍衛(wèi)第230條

Twitter老板杰克·多爾西(Jack Dorsey)為法律漏洞辯護(hù)。他說，這是保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)言論的最重要法律。但是，他對Twitter刪除和標(biāo)記帖子的實(shí)施方式受到質(zhì)疑。

扎克伯格還指出，該法律“有助于建立我們所知的互聯(lián)網(wǎng)”，并有助于言論自由。谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)在參議院聽證會上說：“惟獨(dú)通過現(xiàn)有的法律框架(如第230條)，我們才干提供訪問廣泛信息的能力。”

似乎第230條由于各種原因受到政治分歧雙方的嚴(yán)峻威脅。結(jié)果，盡管雙方都希翼看到某些變化，但進(jìn)行更改可能很困難?？梢钥吹竭@個問題在未來一段時間內(nèi)不斷傳出。