考慮一下她的學(xué)生債務(wù)減免機(jī)制，該機(jī)制將貸款免除與企業(yè)家精神聯(lián)系在一起。希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在6月宣布了她的技術(shù)和創(chuàng)新計(jì)劃。在其中，她概述了一個(gè)想法，即如果企業(yè)家在某些經(jīng)濟(jì)貧困的社區(qū)中創(chuàng)業(yè)，則可以推遲為企業(yè)家償還學(xué)生的債務(wù)，甚至免除部分貸款。

她的計(jì)劃中唯一的想法不是為企業(yè)家提供學(xué)生債務(wù)減免的想法。她還呼吁在全國范圍內(nèi)擴(kuò)大Wi-Fi接入，并為創(chuàng)新者提供更強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并呼吁對(duì)計(jì)算機(jī)教育進(jìn)行更深入的投資，以幫助建立技術(shù)熟練的員工隊(duì)伍。還有更多。克林頓實(shí)際上在提名提名演講中說過企業(yè)家兩次，創(chuàng)新兩次，并談到了教學(xué)工作技能和技術(shù)創(chuàng)新。

創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

在提名演講中，唐納德·甚至一次都沒有使用過這些話。盡管眾所周知，企業(yè)家精神是創(chuàng)造新工作的主要來源，但他沒有提供與技術(shù)，創(chuàng)新或企業(yè)家精神有關(guān)的計(jì)劃。

實(shí)際上，根據(jù)考夫曼基金會(huì)(Kauffman Foundation)2011年的一份報(bào)告，在，“自1980年以來，幾乎沒有幾年，如果沒有初創(chuàng)公司，為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的凈就業(yè)機(jī)會(huì)將一直是負(fù)面的”。顯示，各州幾乎所有的凈就業(yè)機(jī)會(huì)都發(fā)生在不到五年的公司中。因此，如果您正在尋找增加工作機(jī)會(huì)的方法，那么創(chuàng)業(yè)是一個(gè)非常重要的難題，也許是最重要的難題。

就這一點(diǎn)而言，最重要的是-我認(rèn)為-批評(píng)一位候選人沒有加入企業(yè)家風(fēng)潮并不是我的目標(biāo)。相反，我堅(jiān)決支持克林頓的計(jì)劃，即延遲或?qū)捤槠髽I(yè)家提供的學(xué)生貸款。她的主意是一個(gè)新主意。也許因此，一些對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行了大量投資的專家和學(xué)者迅速批評(píng)了這一現(xiàn)狀。

-高等教育紀(jì)事報(bào)已經(jīng)還了關(guān)鍵作用的克林頓對(duì)大學(xué)學(xué)費(fèi)的計(jì)劃-指出的是，“我們的想法很快就被在專家嘲笑新與城市研究所。”

研究表明了一個(gè)聯(lián)系。

與《紀(jì)事報(bào)》的立場(chǎng)相反，債務(wù)與企業(yè)家精神之間的聯(lián)系以及克林頓計(jì)劃的基礎(chǔ)都得到了研究的支持?！豆鹕虡I(yè)評(píng)論》發(fā)表了一篇有關(guān)將大學(xué)的成本與債務(wù)與企業(yè)家精神聯(lián)系起來的研究的文章。它引用的一項(xiàng)研究“發(fā)現(xiàn)學(xué)生債務(wù)與新企業(yè)數(shù)量之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，”另一項(xiàng)研究表明，“高等教育成本的上升可能[部分]是導(dǎo)致新企業(yè)開辦量下降的部分原因。在”

實(shí)際上，認(rèn)為學(xué)生債務(wù)是創(chuàng)業(yè)的障礙的想法還有另一種說法。研究還表明，沉重的教育和沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)實(shí)際上也阻止了大學(xué)畢業(yè)生的父母創(chuàng)業(yè)。盡管克林頓計(jì)劃沒有具體解決這個(gè)問題，但顯然，減輕學(xué)生債務(wù)和教育成本可能也會(huì)對(duì)企業(yè)家精神產(chǎn)生積極的連鎖反應(yīng)。

批評(píng)企業(yè)家延遲債務(wù)計(jì)劃的許多專家并不反對(duì)這項(xiàng)研究。通常，如果您出于任何原因(包括學(xué)生貸款付款)而擁有的可支配收入較少，那么您開展新業(yè)務(wù)或幫助該業(yè)務(wù)成功的可能性就較小。

相反，大部分批評(píng)都集中在計(jì)劃如何幫助富裕，誰已經(jīng)擁有了錢投資在啟動(dòng)，而該計(jì)劃幫助現(xiàn)有的企業(yè)家和那些傾向于成為企業(yè)家-一個(gè)池，是既沉重白男。

在這里，批評(píng)似乎是，如果一項(xiàng)計(jì)劃允許某些人成為沒有幫助就無法這樣做的企業(yè)家，那么該計(jì)劃是有缺陷的，因?yàn)樗€可以幫助一些可能不需要太多幫助的人。

政策是關(guān)于細(xì)節(jié)。

當(dāng)然，對(duì)此有很容易的政策修正方法-尤其是在財(cái)務(wù)優(yōu)勢(shì)方面。如果學(xué)生有學(xué)生貸款，則他或她必須填寫FAFSA(聯(lián)邦政府的學(xué)生和家庭收入披露表)。FAFSA可以幫助確定學(xué)生是否有資格獲得聯(lián)邦基于需求的援助，例如佩爾助學(xué)金。它決定了一個(gè)家庭應(yīng)該為學(xué)生的大學(xué)費(fèi)用貢獻(xiàn)多少。因此，將債務(wù)延期與FAFSA評(píng)分聯(lián)系起來是可能的。

其次，將延期和債務(wù)減免固定到基于性別，種族或經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)的企業(yè)家參與規(guī)模的下滑并不難。我們已經(jīng)為許多類型的學(xué)校援助采取了這一措施-我們也可以為企業(yè)家精神援助提供援助。

幫助企業(yè)家?guī)椭鷦?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)

作為過去十年中大部分時(shí)間都在努力讓人們看到企業(yè)家潛力的人，我認(rèn)為以任何方式降低壁壘和簡化流程都是一個(gè)好主意。此外，任何曾經(jīng)創(chuàng)辦過企業(yè)或與企業(yè)家合作過的人-我都做過-都知道這個(gè)過程很簡單。那么，使這場(chǎng)斗爭變得那么艱巨的是什么呢?

如果克林頓的計(jì)劃(如果她能贏得實(shí)施的機(jī)會(huì))幫助一個(gè)企業(yè)家進(jìn)入游戲，而不是看著他或她的夢(mèng)想消逝，那將是一次勝利。一個(gè)大勝利。下一位全球雇主很可能會(huì)從一個(gè)企業(yè)家開始。

這是企業(yè)家和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該接受的概念，即減免企業(yè)家債務(wù)的概念-即使它仍然需要進(jìn)行一些小的調(diào)整。至少有一個(gè)計(jì)劃可以承認(rèn)企業(yè)家的存在，承認(rèn)他們?cè)诮?jīng)濟(jì)中的作用，并包括激發(fā)更多創(chuàng)新和企業(yè)家精神的想法。坦白說，那也是一個(gè)很大的勝利。