科學(xué)家，政策制定者和其他利益相關(guān)者提出的擔(dān)憂是，新作物的批準(zhǔn)過程會(huì)導(dǎo)致延遲，而這種延遲通常在科學(xué)上是不合理的。這些延誤不僅通過放棄經(jīng)濟(jì)利益造成成本，而且還通過營養(yǎng)不良兒童的卡路里消耗品生活。在一項(xiàng)新的Plos ONE研究中，研究小組計(jì)算了轉(zhuǎn)基因作物的這些影響：為非洲五個(gè)國家烹飪香蕉(matoke)，牛豌豆和玉米(玉米)。他們發(fā)現(xiàn)，在肯尼亞，營養(yǎng)不良減少帶來的好處可能大于總經(jīng)濟(jì)盈余。烏干達(dá)香蕉的收益可達(dá)11.5億美元，肯尼亞的玉米收益約為7.95億美元。

拯救生命

肯尼亞，烏干達(dá)和許多其他非洲國家有機(jī)會(huì)效仿南非采用轉(zhuǎn)基因(GE)作物的例子 - 也稱為轉(zhuǎn)基因作物或轉(zhuǎn)基因作物。研究人員報(bào)告說，如果肯尼亞在2006年采用轉(zhuǎn)基因玉米 - 根據(jù)之前的項(xiàng)目，這是可能的 - 理論上可以節(jié)省440到4000只生命。同樣，烏干達(dá)有可能在2007年推出黑色sigatoka抗性香蕉，從而在過去十年中可能挽救500至5500人的生命。預(yù)計(jì)Bt豇豆將于2017年在貝寧，尼日爾和尼日利亞推出。非洲農(nóng)業(yè)技術(shù)基金會(huì)是一個(gè)開發(fā)該技術(shù)的非洲非政府組織，已經(jīng)間接表達(dá)了對實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)注，明確提到“取決于批準(zhǔn)”這一短語。

報(bào)告的結(jié)果可能低估了延遲的成本，特別是在評(píng)估采用抗蟲豇豆的益處時(shí)，因?yàn)樗麄冎豢紤]這種作物的能量含量。此外，未明確列入減少殺蟲劑用于病蟲害防治所帶來的環(huán)境和健康益處。

作者使用的計(jì)算模型包括生產(chǎn)者和消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益，以及在以前的研究中通常沒有明確考慮的自給農(nóng)戶中營養(yǎng)不良減少的益處。作者還考慮了政策制定者所面臨的不確定性，因?yàn)橛握f團(tuán)體的陳述相互矛盾。他們計(jì)算附加的隱性成本。一般而言，未來成本的不確定性高于未來收益的不確定性。一個(gè)單位的成本需要大約1.5個(gè)單位的不確定性補(bǔ)償，并解釋為什么決策者對成本的陳述比對轉(zhuǎn)基因作物的益處更敏感。“這解釋了為什么反對轉(zhuǎn)基因作物的人更容易說服政策制定者，”Justus Wesseler解釋說。

減少遷移

“時(shí)間就是金錢和生命!Justus Wesseler總結(jié)道。”減少轉(zhuǎn)基因作物的批準(zhǔn)時(shí)間可以帶來經(jīng)濟(jì)收益，可能有助于減少營養(yǎng)不良和挽救生命，并且可以成為實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的廉價(jià)戰(zhàn)略Justus Wesseler說，到2030年消滅營養(yǎng)不良。“但這對歐洲來說也很重要，因?yàn)樗梢詼p少移民。”