連日來(lái)評(píng)測(cè)熊貓Panda耳機(jī)和IBM宣布在一起是為什么向來(lái)一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來(lái)看看評(píng)測(cè)熊貓Panda耳機(jī)和IBM宣布在一起是為什么以及它的相關(guān)資訊吧！

日前，蘋(píng)果與IBM達(dá)成排他性合作協(xié)議，聯(lián)合各自領(lǐng)先市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，共同打造一樣新品類商業(yè)應(yīng)用，建立全新的企業(yè)級(jí)移動(dòng)體驗(yàn)——IBM享譽(yù)已久的大數(shù)據(jù)及分析能力將注入蘋(píng)果的iPhone與iPad——結(jié)合后者擅長(zhǎng)的用戶體驗(yàn)，共同改善企業(yè)及員工使用iOS設(shè)備工作的流程。

插一句，聲明一出，一貫以企業(yè)級(jí)體驗(yàn)為傲的黑莓股價(jià)下挫4%(目前每股股價(jià)是US$11.13)，蘋(píng)果上漲，目前股價(jià)是US$95.32，IBM則是US$188.49。

感興趣的朋友不妨參考以下聲明全文：

Apple 與IBM達(dá)成全球合作關(guān)系，共同推進(jìn)企業(yè)級(jí)移動(dòng)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型

CUPERTINO, California與ARMONK, New York—— 2014 年7月15日——蘋(píng)果與IBM今天宣布，達(dá)成排他合作：結(jié)合雙方各自引領(lǐng)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，制造一種新品類商務(wù)應(yīng)用，將IBM的大數(shù)據(jù)及分析能力注入iPhone與iPad，推進(jìn)整個(gè)企業(yè)級(jí)移動(dòng)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型。

此次合作具有劃時(shí)代意義，精髓在于重新定義人們的工作方式、解決企業(yè)級(jí)移動(dòng)應(yīng)用中的難題、并以 “移動(dòng)優(yōu)先” 為指導(dǎo)思想進(jìn)行商業(yè)變革。這些目標(biāo)會(huì)通過(guò)四項(xiàng)任務(wù)完成：

- 針對(duì)特定行業(yè)需求與 iPhone、iPad平臺(tái)，定制新型企業(yè)級(jí)解決方案，數(shù)量將達(dá)到100多種(包括原生應(yīng)用)

- 針對(duì)iOS特定優(yōu)化的IBM云服務(wù)，包括：設(shè)備治理、安全、分析及移動(dòng)整合

- 針對(duì)企業(yè)各類需求而打造的全新AppleCare支持服務(wù)

- 由IBM打包提供的新品，用于設(shè)備激活、供應(yīng)及治理

IBMMobileFirst for iOS方案的基石是兩大公司各自的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)：IBM的大數(shù)據(jù)及分析能力，旗下10萬(wàn)多名行業(yè)和領(lǐng)域顧問(wèn)以及背后的軟件開(kāi)辟者，還有蘋(píng)果公司優(yōu)異的消費(fèi)者體驗(yàn)，軟硬整合及開(kāi)辟者平臺(tái)。二者融合所制造出來(lái)的應(yīng)用將革新企業(yè)及及其雇員使用 iPhone 和 iPad 工作的方式，同意 公司將效率、效能、顧客中意度提升到全新水平。作為這項(xiàng)排他性合作協(xié)議的內(nèi)容之一，IBM將在全球范圍內(nèi)向企業(yè)客戶出售配置有特定行業(yè)解決方案的iPhone、iPad設(shè)備。

蘋(píng)果CEO Tim Cook表示：“iPhone和iPad是全世界最棒的移動(dòng)設(shè)備，它們已經(jīng)改變了人們的工作方式，財(cái)富500強(qiáng)公司中98%、全球 500 強(qiáng)中 92% 都在使用 iOS 設(shè)備。” 他還說(shuō)：“有史以來(lái)第一次，我們能將IBM久負(fù)盛名的云大數(shù)據(jù)分析能力注入 iOS 用戶的指尖，蘋(píng)果也能因此進(jìn)入一個(gè)潛力無(wú)限的市場(chǎng)。兩家公司合作，對(duì)于企業(yè)級(jí)市場(chǎng)意義深遠(yuǎn)。有的東西，也惟獨(dú)蘋(píng)果和IBM才干提供。”

IBM的CEO Ginni Rometty表示：“移動(dòng)、數(shù)據(jù)、云，結(jié)合起來(lái)，就能為公司和產(chǎn)業(yè)帶來(lái)劃時(shí)代的變革。人們對(duì)工作、產(chǎn)業(yè)、職業(yè)將誕生全新看法。” 他還指出：“我們與蘋(píng)果的合作，同樣飽含著IBM的初衷，我們熱切希翼將創(chuàng)新帶給全球客戶，并進(jìn)一步鞏固IBM自分析、云、軟件及服務(wù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。能與蘋(píng)果合作，我們倍感榮幸，它們的成果已經(jīng)改善了無(wú)數(shù)人的生活方式，沒(méi)有蘋(píng)果，生活是不能想象的。我們的合作將為人們的工作方式帶來(lái)變革，改善產(chǎn)業(yè)和公司運(yùn)轉(zhuǎn)的體驗(yàn)。”

蘋(píng)果與IBM的共同愿景是：通過(guò)iPad和iPhone將整個(gè)公司的知識(shí)、數(shù)據(jù)、分析及工作流擱到全球商業(yè)人士手中。我們共同打造的企業(yè)級(jí)移動(dòng)解決方案將具備如下特性：

改變公司的移動(dòng)方案：我們將通力合作，開(kāi)辟IBM MobileFirst for iOS Solutions——一個(gè)全新的企業(yè)級(jí)應(yīng)用門類。這些應(yīng)用瞄準(zhǔn)特定的行業(yè)需求，包括：零售、醫(yī)療、銀行、旅行及交通、電信、保險(xiǎn)，等等。初步的成果將在今年秋季與大家見(jiàn)面，2015年將有更多產(chǎn)品放出。

移動(dòng)平臺(tái)：這套平臺(tái)將提供 “端對(duì)端” 企業(yè)級(jí)服務(wù)，比如：分析、工作流、云存儲(chǔ)、機(jī)隊(duì)規(guī)模的設(shè)備治理、安全、整合。移動(dòng)治理將獲得強(qiáng)化，比如：私有應(yīng)用目錄、數(shù)據(jù)及交易安全服務(wù)，以及為所有針對(duì) iOS 開(kāi)辟 “移動(dòng)優(yōu)先” 的IBM解決方案而打造的生產(chǎn)力套件。在上述軟件解決方案的基礎(chǔ)上，這些服務(wù)將登陸 Bluemix——IBMCloud Marketplace 上的開(kāi)辟平臺(tái)。

移動(dòng)服務(wù)和支持：蘋(píng)果享譽(yù)已久的客戶支持小組將為企業(yè)級(jí)Apple Care 用戶——IT部門和終端用戶提供24/7協(xié)助。同時(shí)，IBM將提供現(xiàn)場(chǎng)支持服務(wù)。

打包服務(wù)：IBM將推出IBMMobileFirst供應(yīng)與治理服務(wù)，用于針對(duì)iPhone與iPad的設(shè)備供應(yīng)、激活和治理，并提供租賃選擇。

蘋(píng)果在WWDC 2014大會(huì)上推出的 iOS 8是App Store有史以來(lái)最大的創(chuàng)新，它為用戶帶去不可思議的新特性，并向開(kāi)辟者提供一系列工具，以制造出美妙的新應(yīng)用。針對(duì)企業(yè)級(jí)用戶，iOS 8將打造全新的IT模型，以服務(wù)更移動(dòng)化的工作群體，幫助他們更了解自己的設(shè)備是怎樣被配置、治理、約束的。另外，iOS 8還將為他們帶去剛可靠到安全性、治理和生產(chǎn)力屬性。

蘋(píng)果，已經(jīng)設(shè)計(jì)出Mac、OS X、iLife、iWork 和其它專業(yè)軟件;蘋(píng)果，通過(guò)iPod和iTunes在線商店，引領(lǐng)了整個(gè)數(shù)字音樂(lè)革命;蘋(píng)果，借助革命性的 iPhone 和 App Store 重新發(fā)明了手機(jī);蘋(píng)果，正通過(guò)iPad定義整個(gè)移動(dòng)媒體和計(jì)算設(shè)備的未來(lái)。

IBM旗下5000名移動(dòng)專家，向來(lái)以來(lái)都戰(zhàn)斗在企業(yè)移動(dòng)創(chuàng)新的最前線。目前，IBM已經(jīng)在移動(dòng)、社交、安全領(lǐng)域斬獲了4300多項(xiàng)專利——這些成果已經(jīng)與IBMMobileFirst 解決方案融為一體，幫助眾多企業(yè)級(jí)用戶顯著簡(jiǎn)化、和加速了移動(dòng)體驗(yàn)，協(xié)助組織接觸到更多用戶、占領(lǐng)新的市場(chǎng)。

過(guò)去10年間，IBM在安全界進(jìn)行了一系列收購(gòu)。目前，在它遍布全球的25歌安全實(shí)驗(yàn)室里，有6000多名安全研究專家和開(kāi)辟者，它們正在協(xié)力打造企業(yè)級(jí)的解決方案。

另外，IBM還在大數(shù)據(jù)和分析咨詢與技術(shù)領(lǐng)域，打造了全球最深入的組合體驗(yàn)。之所以能取得這樣的成就，是因?yàn)橛?萬(wàn)單(Jason，請(qǐng)幫助核實(shí) 40000 的對(duì)象)數(shù)據(jù)與分析服務(wù)作為基礎(chǔ)。這套分析組合體驗(yàn)橫跨研發(fā)、解決方案、軟硬件，調(diào)動(dòng)了 15000 多名分析顧問(wèn)，4000 項(xiàng)分析專利、6000 家企業(yè)級(jí)解決方案商務(wù)伙伴，以及 400名IBM數(shù)學(xué)家——他們正在幫助客戶使用大數(shù)據(jù)，使得自己的組織更進(jìn)一個(gè)臺(tái)階。

HIFIDIY.net 熊貓Panda耳機(jī)放大器測(cè)評(píng)報(bào)告

熊貓耳機(jī)放大器是個(gè)有趣的東西，它并不是成品機(jī)，是一個(gè)套件，我們拿到手時(shí)，它只不過(guò)是一堆元器件。這個(gè)熊貓的背景也很特別，它并不是某某大牌廠商的手筆，而是HiFiDIY網(wǎng)站設(shè)計(jì)的一套商品特性并不突出的耳機(jī)放大器。

組裝這套耳放需要一些時(shí)間，具體組裝教程可以參閱HiFiDIY網(wǎng)站的在線教程。其組裝過(guò)程并不輕松。板子焊裝完畢后，還需要給機(jī)箱打孔等操作[箱體板材很厚，手鉆打孔并不美觀]，比較麻煩。對(duì)于一般用戶來(lái)說(shuō)，很難找到完整的工具。打孔完成后，會(huì)發(fā)現(xiàn)其套件中銅柱略矮，會(huì)導(dǎo)致電位器的傳動(dòng)桿稍微傾斜，這又進(jìn)而導(dǎo)致電位器和槽位擦邊，影響手感。諸如此類的瑣碎事不少，影響安裝進(jìn)度，這部分的體驗(yàn)并不是多么愉悅，比想象中的麻煩一些。另外值得一提的是，其附贈(zèng)的螺絲質(zhì)量讓人頭痛，機(jī)箱做工很精巧，鋁板也足夠厚，但配套螺絲卻十分脆弱，很容易剮絲，建議有條件的全部更換掉。我們也希翼HiFiDIY能針對(duì)這些問(wèn)題做出改進(jìn)：-)

一切準(zhǔn)備妥當(dāng)后，可以看到熊貓的內(nèi)部結(jié)構(gòu)如圖，它的變壓器前置，主板后置，這樣做有好處也有弊端。電位器使用傳動(dòng)桿操縱，這樣能省去連線，降低噪聲，通常的做法是RCA輸入后接入電位器然后連接主板。主板后置也縮短了RCA輸入到主板的連線，這種設(shè)計(jì)都是比較講究的。但弊端也是有的，例如主板輸出到耳機(jī)輸出孔這部分，必須使用連線，我們?cè)诮M裝時(shí)特意繞開(kāi)了變壓器。電源輸入到變壓器時(shí)，輸入電源線也會(huì)越過(guò)主板，在安裝時(shí)，我們特意用熱熔膠將電源線固定到了機(jī)箱內(nèi)側(cè)上沿，以盡可能的降低串?dāng)_。

這張示意圖源自HIFIDIY，它能清楚的說(shuō)明熊貓的工作流程。

熊貓采納RN型變壓器，提供多種規(guī)格的輸出，這比單電壓的耳放設(shè)計(jì)空間要大。熊貓的設(shè)計(jì)當(dāng)中，使用到了18V和12V輸出兩組。

熊貓的電路結(jié)構(gòu)很清楚，上半部分是功放部分，這部分又清楚的分為左右聲道兩個(gè)區(qū)域，刻意做了隔離。下半部分為電源處理和保護(hù)電路。安裝完成后的功放板很養(yǎng)眼，沉金板看上去很高檔。但細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)還可以進(jìn)一步改進(jìn)，例如綠色的MUSE電容已經(jīng)壓著電阻了。

熊貓并不是常見(jiàn)的運(yùn)算放大器加三極管的放大結(jié)構(gòu)，它采納全分立式的設(shè)計(jì)，用于取代集成電路。這種設(shè)計(jì)有很大的設(shè)計(jì)空間，做好了會(huì)比集成電路有個(gè)性，做差了，性能指標(biāo)會(huì)比集成電路更差。

后級(jí)采納TIP41C/TIP42C中功率對(duì)管，每個(gè)聲道采納了2對(duì)，前面這一對(duì)是電壓放大驅(qū)動(dòng)級(jí)，后一對(duì)是電流放大輸出級(jí)。在安裝過(guò)程中，我們調(diào)整輸出級(jí)的靜態(tài)電流為65mA。

查閱HiFiDIY，得知熊貓是HA-1耳放的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來(lái)，它比起HA-1更加復(fù)雜。HiFiDIY稱熊貓使用采納HD580、600、RS1、DT931、K501等耳機(jī)進(jìn)行校聲，定位于與中高檔耳機(jī)搭配。

客觀測(cè)試與分析

關(guān)于耳機(jī)放大器的客觀測(cè)試，我們還是選用專業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見(jiàn)的分析方式，提供直觀的測(cè)量結(jié)果。警告：民用聲卡用戶請(qǐng)勿嘗試這種方式測(cè)試，我們無(wú)法確保信號(hào)過(guò)載時(shí)不會(huì)對(duì)聲卡產(chǎn)生損害。這種方式測(cè)試有其局限性，它與實(shí)際使用有一定差異，實(shí)際使用時(shí)會(huì)有不同的負(fù)載。但它反應(yīng)的數(shù)據(jù)依舊有參考性，尤其對(duì)左右聲道的平衡性、分離度等指標(biāo)的分析，能更加直觀，這些指標(biāo)不會(huì)因?yàn)樨?fù)載不同而浮現(xiàn)質(zhì)的改變。

RMAA測(cè)試顯示，熊貓各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)良。在前兩款耳放的測(cè)評(píng)當(dāng)中，均發(fā)現(xiàn)了分離度不佳的問(wèn)題，但這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有在熊貓浮現(xiàn)。分離度測(cè)試結(jié)果為-90.2dB，這是1kHz下的取值，其分離度曲線并沒(méi)有產(chǎn)生明顯的抬升，說(shuō)明其各頻段下的分離度大致相當(dāng)。不過(guò)我們繼續(xù)用頻譜分析進(jìn)行測(cè)試，大家也可以對(duì)比一下與測(cè)試T2.6F和SOLO耳放時(shí)的區(qū)別。

測(cè)試結(jié)果再次表明，熊貓的分離度比較理想，雖然有輕度串音，但不嚴(yán)峻，在20kHz左右分離度為-80dB左右，可對(duì)比的數(shù)值有SOLO，SOLO在20kHz時(shí)分離度為-45dB左右。只輸入左聲道時(shí)得到的結(jié)果與上圖相當(dāng)，就不再重復(fù)貼圖。通過(guò)這組頻譜掃描，還可以看到一些其他信息，例如熊貓?jiān)诘皖l部分有輕微噪聲，高頻諧波較少等聲音特征。在HiFiDIY網(wǎng)站，有幾項(xiàng)AP專業(yè)測(cè)試的圖表，有興趣的可以過(guò)去圍觀，我們就不重復(fù)貼圖了。

主觀聽(tīng)感測(cè)試

我們本次使用森海塞爾HD650(阻抗300歐姆，煲機(jī)300小時(shí)以上)、AKG K701(阻抗62歐姆，煲機(jī)350小時(shí)以上)、飛利浦SHP9000作為主要聽(tīng)音測(cè)試參考耳機(jī)，AKG K501(常年使用)和拜亞動(dòng)力DT880(阻抗600歐姆，煲機(jī)200小時(shí)以上)進(jìn)行參考。音源方面使用樂(lè)之邦MD11作為主要音源，Mini-DAC作為參考音源。

大家應(yīng)該有印象，其實(shí)我們?cè)凇禤hilips 飛利浦 SHP9000 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 HD650、K701對(duì)比測(cè)評(píng)》[作者:趙宇為 ] 一文中已經(jīng)用大量的文字描述了熊貓耳放搭配HD650、K701和SHP9000下的主觀聽(tīng)感。當(dāng)時(shí)選擇以熊貓耳放作為參考耳放的原因當(dāng)時(shí)已經(jīng)說(shuō)明，這款耳放對(duì)于當(dāng)時(shí)測(cè)評(píng)的三款對(duì)比耳機(jī)來(lái)說(shuō)相對(duì)最為公平，它的聲音表現(xiàn)也令人中意。公平何以體現(xiàn)?例如后我們?cè)凇禛raham Slee Solo SRG II 耳機(jī)放大器測(cè)評(píng)報(bào)告 強(qiáng)烈不推舉評(píng)級(jí)》[作者:夏昆岡 趙宇為 ] 中已經(jīng)說(shuō)明的那樣，Solo的水平實(shí)際讓森海塞爾HD650的高頻水平大大受到限制，不是所謂的華麗，而熊貓耳放卻可以明顯更好的表現(xiàn)HD650的聲音。今天，我們將更詳細(xì)的來(lái)說(shuō)明一下熊貓耳放的聽(tīng)感，尤其是它偏甲類風(fēng)格的聲音特點(diǎn)和細(xì)節(jié)。

配合森海塞爾HD650時(shí)的表現(xiàn)

森海塞爾HD650的聲音很有特點(diǎn)，整體聲音風(fēng)格偏緊，聲場(chǎng)不夠開(kāi)闊，但高頻部分的音色與眾不同，擁有很好的解析力，但與同檔次的耳機(jī)相比這種聲音有著明顯差別。它的高頻同樣偏緊，但整體密度較好，聲音相當(dāng)緊湊有力，瞬態(tài)表現(xiàn)雖然不快，但細(xì)節(jié)層次更好，細(xì)微的高頻細(xì)節(jié)顯得更飽滿。這種聲音風(fēng)格并不容易驅(qū)動(dòng)和完全發(fā)揮，在聲卡或解碼器直推時(shí)顯得有細(xì)節(jié)，但動(dòng)態(tài)有很大不足;而在Solo下則高頻變得偏軟，解析力和HD650的高頻特色明顯被埋沒(méi)。

高頻表現(xiàn)：在熊貓耳放下，森海塞爾HD650高頻特色被得以較充分的發(fā)揮，是目前幾款耳放中我們認(rèn)為最能表現(xiàn)HD650高頻水準(zhǔn)的一款。熊貓耳放高頻在中性的MD11輸出下，高頻偏暖，與MD11直出或山寨3號(hào)耳放相比，聲音稍稍暗了一點(diǎn)。但熊貓耳放偏甲類的高頻音色頗有特點(diǎn)，一方面是它的暖色的聲音，另一方面，聲音細(xì)節(jié)中多了一種較粗的顆粒感，如果與MD11或山寨3號(hào)相比很容易聽(tīng)出這種顆粒感。但這種顆粒感的失真，讓高頻細(xì)節(jié)密度更好，且并沒(méi)有解析力上的損失，高頻的微小細(xì)節(jié)得到了密度上的增強(qiáng)，而瞬態(tài)細(xì)節(jié)也有非常適量的放大。這種高頻的風(fēng)格，宛如圖片處理中小量的銳化和飽和度提升，很有“模擬的滋味”。

森海塞爾HD650的高頻風(fēng)格，其實(shí)很適合于甲類放大器搭配。在拉弦類樂(lè)器，如小提琴表現(xiàn)上，細(xì)節(jié)更加突出，溫暖，那種適當(dāng)?shù)念w粒感讓弓與弦的摩擦?xí)r的瞬態(tài)細(xì)節(jié)、琴箱的共鳴細(xì)節(jié)被稍微放大。這種表現(xiàn)，是HD650本身聲音風(fēng)格的特點(diǎn)，的確是K701、SHP9000等耳機(jī)高頻在表現(xiàn)小提琴時(shí)所不具有的風(fēng)格。這也是在Solo、山寨3號(hào)等耳放上無(wú)法表現(xiàn)出來(lái)的。

森海塞爾HD650的高頻在熊貓耳放下表現(xiàn)更好，這種特殊的風(fēng)格和足夠的驅(qū)動(dòng)力，讓HD650高頻的細(xì)節(jié)表現(xiàn)更出色、高頻動(dòng)態(tài)和力度也絕對(duì)足夠。如果你打算感受一下HD650高頻的魅力，熊貓耳放一定不會(huì)令人失望。

中頻表現(xiàn)：森海塞爾HD650中頻相對(duì)不容易驅(qū)動(dòng)，聲音過(guò)于偏緊，在人聲表現(xiàn)時(shí)顯得有些呆板。熊貓耳放下HD650的人聲表現(xiàn)較為飽滿，解析力也較好，但人聲仍顯呆板。在交響樂(lè)等較大動(dòng)態(tài)時(shí)層次較好，但聲音不開(kāi)闊。與山寨三號(hào)相比，熊貓耳放中頻的操縱力更好，大動(dòng)態(tài)時(shí)層次更好，聲音也更加飽滿。與Solo相比，熊貓耳放的中頻全面領(lǐng)先，聲音在動(dòng)態(tài)上有很大優(yōu)勢(shì)，聲音更加有力、立體，結(jié)像也明顯更好。但熊貓耳放驅(qū)動(dòng)HD650中頻仍顯得吃力，動(dòng)態(tài)不足，這與耳機(jī)本身風(fēng)格和耳放驅(qū)動(dòng)力都有一定關(guān)系。

低頻表現(xiàn)：森海塞爾HD650無(wú)論在Solo還是T2.6F上，低頻的動(dòng)態(tài)能力相對(duì)受到了很大的限制，它的低頻動(dòng)態(tài)雖然不能與HD580風(fēng)格相比，但在熊貓耳放上HD650低頻表現(xiàn)也有很明顯提高。我們之前曾談?wù)撋秸?號(hào)耳放驅(qū)動(dòng)力和動(dòng)態(tài)上出色表現(xiàn)，但在HD650上表現(xiàn)則不令人中意，尤其低頻動(dòng)態(tài)、下潛和量感都沒(méi)有SHP9000下的威猛和K701下的穩(wěn)定。而熊貓下，HD650表現(xiàn)相對(duì)更好，雖然低頻下潛仍顯得過(guò)緊而導(dǎo)致有些不足，但低頻聲音飽滿、解析力較好，對(duì)于快速的低頻可以較好的操縱，聲音仍是HD650硬邦邦的感覺(jué)，還不夠松軟。

配合AKG K701時(shí)的表現(xiàn)

由于我們將隨后公布AKG K701的測(cè)評(píng)報(bào)告，所以在這里僅作適量的說(shuō)明。

高頻表現(xiàn)：熊貓的甲類輸出并不影響它在驅(qū)動(dòng)低阻抗的K701時(shí)的表現(xiàn)，K701的高頻表現(xiàn)令人相當(dāng)中意，聲音的細(xì)節(jié)、舒展而又明亮的高頻被操縱的很好。熊貓耳放令K701的高頻密度有了提升，與三號(hào)山寨相比高頻上呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格，但K701在熊貓下的高頻仍屬于年輕、明亮、快速的風(fēng)格，并沒(méi)有HD650上高頻那么明顯的滋味。但K701的高頻細(xì)節(jié)、瞬態(tài)表現(xiàn)并沒(méi)有因此下降，這種趨勢(shì)基本與森海塞爾HD650表現(xiàn)一致。在三號(hào)山寨上，K701高頻有些過(guò)沖的問(wèn)題，在熊貓上沒(méi)有浮現(xiàn)。

中頻表現(xiàn)：AKG K701的中頻風(fēng)格較為清淡，聲音稍偏冷偏松，如果驅(qū)動(dòng)力不足會(huì)讓中頻顯得明顯單薄，這種情況要比飛利浦SHP9000更加嚴(yán)峻。熊貓耳放驅(qū)動(dòng)K701的中頻相對(duì)飽滿，K701的中頻風(fēng)格，可能沒(méi)有HD650和SHP9000那么厚實(shí)，原因也許是其中低頻部重量感明顯偏少。K701配合熊貓則有不同，人聲表現(xiàn)相對(duì)飽滿，具有不錯(cuò)的解析力和結(jié)像力，聲音舒展，人聲表現(xiàn)細(xì)節(jié)自然，聽(tīng)感優(yōu)于HD650。在交響樂(lè)等大動(dòng)態(tài)時(shí)，K701中頻層次表現(xiàn)的很好，聲場(chǎng)開(kāi)闊，不過(guò)在中低頻部分稍顯動(dòng)態(tài)不足，但整個(gè)聲音的解析力向來(lái)表現(xiàn)不錯(cuò)。

低頻表現(xiàn)：AKG K701低頻量感相對(duì)很少，這似乎與驅(qū)動(dòng)力不佳時(shí)SHP9000有些類似，但從目前我們使用情況看，K701的低頻量感和力度不足并非耳放的問(wèn)題，而是耳機(jī)本身風(fēng)格較清秀所致。與Solo、T2.6F和山寨三號(hào)耳放相比，熊貓加K701的低頻表現(xiàn)都是最好的，與最為有力的山寨三號(hào)相比，熊貓下K701低頻量感稍多，下潛更好一些，操縱力也更佳。原本在山寨三號(hào)上，我們已經(jīng)較為中意的低頻微小細(xì)節(jié)表現(xiàn)在熊貓上得到了明顯改善。

配合飛利浦SHP9000時(shí)的表現(xiàn)

這部分的表現(xiàn)，我們?cè)陲w利浦SHP9000的測(cè)評(píng)報(bào)告中已經(jīng)詳細(xì)說(shuō)明，在這里再做一個(gè)總結(jié)。總體來(lái)說(shuō)，熊貓耳放同樣非常適合SHP9000，尤其是SHP9000較為難推好的中頻，它的中頻在驅(qū)動(dòng)力不佳時(shí)顯得有些凹陷和偏薄，但在熊貓耳放下中頻提升也是巨大的，SHP9000的中頻在與以上兩款耳機(jī)相比要更加飽滿，聲音解析力同樣不錯(cuò)。配合熊貓時(shí)，與K701相比，人聲渾厚，聲音更加松軟。交響樂(lè)表現(xiàn)時(shí)，動(dòng)態(tài)也更好，氣魄更足。

配合AKG K501和拜亞動(dòng)力DT880 600歐姆版時(shí)的表現(xiàn)

AKG K501作為老一代的旗艦耳機(jī)，也是最為難推的耳機(jī)之一。在熊貓上表現(xiàn)，不如以上三款耳機(jī)好，高頻表現(xiàn)基本令人中意，聲音飽滿，解析力較好，與K701的風(fēng)格有相似之處，K501如果無(wú)法獲得足夠的驅(qū)動(dòng)力，是絕對(duì)達(dá)不到這樣聽(tīng)感的。但在中頻方面K501仍顯得明顯單薄，低頻表現(xiàn)也不如K701細(xì)節(jié)和層次好。

拜亞動(dòng)力DT880 600歐姆版在熊貓上表現(xiàn)相對(duì)一般，高頻部分沒(méi)有熊貓耳放在以上三款耳機(jī)上的頗具特色的密度十足的感覺(jué)，高頻聲音仍顯得較為平淡，動(dòng)態(tài)還是不足，細(xì)節(jié)部分的操縱相對(duì)更好。整體來(lái)說(shuō)，與山寨三號(hào)相比，DT880在熊貓上高頻表現(xiàn)稍有提高。但除高頻外，DT880中頻明顯十分無(wú)力，低頻也較為一般，顯然熊貓耳放是不適合DT880的。

主觀聽(tīng)感總結(jié)：整體來(lái)說(shuō)，熊貓耳放配合K701、SHP9000上的表現(xiàn)相對(duì)較好，對(duì)于這種原本較為松弛聲音風(fēng)格的耳機(jī)有著很好的操縱力，在中頻部分耳放的暖聲風(fēng)格非常適合這兩款耳機(jī)，而在大動(dòng)態(tài)表現(xiàn)上，SHP9000的表現(xiàn)足以說(shuō)明問(wèn)題。而在森海塞爾HD650表現(xiàn)上，也是目前我們測(cè)評(píng)過(guò)耳機(jī)放大器中最好的一個(gè)，它足夠的驅(qū)動(dòng)力讓HD650優(yōu)勢(shì)相對(duì)充分發(fā)揮，其高頻的滋味與HD650搭配非常適合表現(xiàn)拉弦類樂(lè)器、銅管類樂(lè)器。而在低頻表現(xiàn)上，HD650在熊貓上的表現(xiàn)也明顯好于我們?cè)?jīng)介紹過(guò)的幾款山寨產(chǎn)品，和測(cè)評(píng)過(guò)的兩款知名耳放。

在聲場(chǎng)方面，熊貓耳放有著不錯(cuò)的表現(xiàn)。在Solo測(cè)評(píng)和SHP9000測(cè)評(píng)中我們?cè)?jīng)談到過(guò)一些相關(guān)內(nèi)容，這與測(cè)試指標(biāo)也是基本吻合的。相對(duì)來(lái)說(shuō)，AKG K701和飛利浦SHP9000 聲場(chǎng)寬闊的特點(diǎn)被較好的表現(xiàn)，由于它在高頻的細(xì)節(jié)表現(xiàn)和整個(gè)聲音動(dòng)態(tài)上同時(shí)有不錯(cuò)的表現(xiàn)。而森海塞爾HD650本身聲場(chǎng)較窄，聲音偏緊，在熊貓耳放下也表現(xiàn)出相應(yīng)水平，小編制音樂(lè)聲場(chǎng)也是較為準(zhǔn)確的。

總結(jié)評(píng)價(jià)

熊貓其實(shí)并不是什么一代名機(jī)，我們當(dāng)初購(gòu)買套件時(shí)，完全是出于對(duì)HiFiDIY的信賴，除了組裝過(guò)程有些麻煩之外，測(cè)試與實(shí)聽(tīng)都令人中意。熊貓的綜合素養(yǎng)，毫無(wú)疑問(wèn)的比前面測(cè)試的T2.6F和SOLO要優(yōu)秀，但價(jià)格則廉價(jià)了XX%。我們?cè)谧聊ヒ粋€(gè)問(wèn)題，熊貓這樣的耳放為什么很少在耳機(jī)燒友中被提及?什么是一分錢一分貨?什么叫做以聲論價(jià)?如果以SOLO為標(biāo)準(zhǔn)，熊貓賣多少合適?如果以熊貓為標(biāo)準(zhǔn)，SOLO又該賣多少合適?您興許會(huì)認(rèn)為套件是自行組裝的，這里能省不少成本，實(shí)際上，這塊的成本，是產(chǎn)品成本構(gòu)成中最微不足道的。您興許還會(huì)認(rèn)為HiFiDIY只不過(guò)是一個(gè)DIY組織，實(shí)際上HiFiDIY不但是網(wǎng)站名，它還是商標(biāo)名，熊貓?zhí)准荋iFiDIY的商品。

熊貓的設(shè)計(jì)中體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，它沒(méi)有一味的抄襲，也沒(méi)有去找個(gè)大師來(lái)附體，它合理的售價(jià)和良好的音質(zhì)也體現(xiàn)出了HiFiDIY對(duì)用戶的誠(chéng)意，我們也沒(méi)看到HiFiDIY利用自身平臺(tái)去打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。熊貓雖有不足，但瑕不掩瑜，在前幾天，我們聯(lián)系了HiFiDIY，對(duì)方承諾可以推出熊貓成品機(jī)，方便一般 消費(fèi)者采購(gòu)。對(duì)于熊貓?zhí)讬C(jī)，Soomal給予推舉評(píng)級(jí)，其麻煩的組裝降低了評(píng)級(jí)。熊貓將有成品機(jī)發(fā)售，但售價(jià)臨時(shí)不明，如果售價(jià)小于800元人民幣，Soomal則給予強(qiáng)烈推舉評(píng)級(jí)。