最近，與Kobo回應(yīng)蘋果應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買政策相關(guān)的內(nèi)容備受關(guān)注，很多讀者也對(duì)此感興趣?，F(xiàn)在，我將列出關(guān)于Kobo回應(yīng)蘋果應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買政策的最新消息。

蘋果應(yīng)用商店關(guān)于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買的政策開始迫使其他公司做出回應(yīng)。

Amazon.com為iPhone發(fā)布了一款更新的Kindle應(yīng)用，去掉了Kindle商店按鈕。這意味著任何試圖使用iOS設(shè)備購(gòu)買Kindle電子書的人都需要去亞馬遜，而不是通過(guò)應(yīng)用程序本身訂購(gòu)文本。

Kindle的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Kobo也從iOS應(yīng)用程序中刪除了與其店面的鏈接，并正在移動(dòng)網(wǎng)站上以HTML5應(yīng)用程序的形式積極構(gòu)建各種解決方案。此外，該公司正在將這款“HTML5電子閱讀網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用”作為iOS用戶的“優(yōu)化”體驗(yàn)，以與蘋果產(chǎn)生沖突。

這家總部位于多倫多的公司在7月26日發(fā)布的新聞稿中表示：“在過(guò)去幾周，Kobo與蘋果合作開發(fā)了一個(gè)解決方案，該解決方案將在蘋果新的App Store指導(dǎo)方針?lè)秶鷥?nèi)惠及iOS電子閱讀社區(qū)?！安恍业氖?，蘋果已經(jīng)要求Kobo與所有電子書零售商合作，通過(guò)取消對(duì)Kobo商店的應(yīng)用內(nèi)訪問(wèn)，大幅改變消費(fèi)者的電子閱讀體驗(yàn)。"

Kobo并不是第一家考慮使用HTML5代替App Store應(yīng)用的公司。比如英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》決定推出HTML5 Web應(yīng)用，這樣在保持與客戶關(guān)系鎖定的同時(shí)，可以將內(nèi)容傳輸?shù)蕉鄠€(gè)設(shè)備。

Forrester分析師Nick Thomas在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的決策細(xì)節(jié)中寫道：“面對(duì)提供同一內(nèi)容多個(gè)版本的挑戰(zhàn)，以及他們對(duì)一些平臺(tái)提供商的懲罰性條款和條件，其他出版商非?？释吹紽T模式是否提供了前進(jìn)的方向?！?

他補(bǔ)充說(shuō)，盡管出版商對(duì)此感興趣，“HTML5還不適合主流采用。然而，《金融時(shí)報(bào)》的首創(chuàng)精神是未來(lái)付費(fèi)應(yīng)用之戰(zhàn)的重要救星?！?

蘋果的應(yīng)用政策要求開發(fā)者從其產(chǎn)品中剝離應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買機(jī)制。根據(jù)TechCrunch的說(shuō)法，“應(yīng)用程序可以閱讀或播放在應(yīng)用程序之外訂閱或購(gòu)買的經(jīng)批準(zhǔn)的內(nèi)容(尤其是雜志、報(bào)紙、書籍、音頻、音樂(lè)和視頻)?！睉?yīng)用程序中沒有按鈕或外部鏈接來(lái)購(gòu)買批準(zhǔn)的內(nèi)容。顯然，應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買將繼續(xù)向蘋果收取約30%的費(fèi)用。

如果是這樣的話，蘋果從2月份開始放寬了應(yīng)用內(nèi)條款，規(guī)定媒體出版商通過(guò)App Store銷售的訂閱價(jià)格應(yīng)高于或等于其他渠道提供的價(jià)格，其中蘋果收取30%。蘋果后來(lái)退出了這一部分，允許出版商以任何期望的價(jià)格出售應(yīng)用內(nèi)訂閱。

不管怎么說(shuō)，蘋果的政策似乎開始讓移動(dòng)應(yīng)用領(lǐng)域的一些公司不高興了。