最近很多關(guān)于FacebookOp視頻的毫無根據(jù)的說法備受關(guān)注，很多讀者也非常感興趣?，F(xiàn)在，我將列出關(guān)于FacebookOp視頻的最新消息，并提出許多毫無根據(jù)的說法。

黑客“匿名者”在YouTube上發(fā)布了一段視頻，威脅要“摧毀”臉書，監(jiān)控用戶，侵犯人們的隱私。但這只是騙局嗎？

這部YouTube電影于7月16日以“匿名”為名發(fā)布，片名為“來自匿名的信息：臉書行動，2011年11月5日”，本周突然走紅。該視頻由一位名叫FacebookOp的用戶上傳，聲稱匿名將在11月5日針對并“殺死”臉書，以配合政府并交出用戶數(shù)據(jù)。

視頻中的一個機(jī)器人聲音說：“如果你是一個愿意保護(hù)信息自由的黑客，或者是一個只想保護(hù)信息自由的人，請加入這個行當(dāng)，為了你的隱私殺死臉書?！?

盡管這種分裂的聲音聽起來與匿名先前的消息中使用的聲音相同，但一些安全專業(yè)人士仍然懷疑威脅是真實的，因為匿名沒有在其“官方”推特賬戶或匿名網(wǎng)站上發(fā)布重復(fù)的威脅。趨勢科技安全研究和通信總監(jiān)Rik Ferguson表示，該視頻是在近一個月前發(fā)布的，并沒有被廣泛宣傳。

8月10日，卡巴斯基實驗室CEO尤金卡巴斯基在推特上發(fā)文稱：“關(guān)于11月5日#匿名襲擊#臉書的消息很可能是假的。”

難以確定這是否是真正的威脅，因為匿名是一個由志同道合的人組成的松散組織。他們沒有一起行動，也沒有真正的等級制度。因此，可能是一群無政府主義黑客在做自己的事情。

GroupAnon Twitter feed:“沒有人能代表整個#Anonymous。有些人匿名支持#OpFacebook，有些人則不支持?！?

另一個匿名賬戶AnonOps說：“別傻了。世界上正在發(fā)生重要的事情來處理像#OpFacebook這樣的怪癖。讓我們保持#匿名的風(fēng)格和道德?！痹缧r候，AnonOps使用了更強(qiáng)烈的語言，稱“op”是假的，因為“我們不會‘殺死’信使。這不是我們的風(fēng)格?！?

自7月16日發(fā)布第一篇帶有YouTube鏈接的帖子以來，與該視頻相關(guān)聯(lián)的推特賬戶OP _臉書一直處于無效狀態(tài)?？ò退够赋?，賬號上的鏈接進(jìn)入了一個帶有可疑廣告的網(wǎng)站。

臉書Op視頻提出了許多毫無根據(jù)的說法，比如指責(zé)臉書“向埃及和敘利亞政府機(jī)構(gòu)出售信息”以監(jiān)控當(dāng)?shù)厝丝冢约啊懊孛堋毕蛐畔踩咎峁┰摼W(wǎng)站用戶的信息。

OP _臉書視頻警告：“臉書比你的家人更了解你?！?

Sophos亞太區(qū)技術(shù)總監(jiān)Paul Ducklin表示，雖然這對于許多用戶來說是真的，但“不完全是臉書的錯”，因為該公司只知道用戶選擇在網(wǎng)站上發(fā)布什么。小鴨說，寫裸照安全博客的時候，是他們自己選擇公開還是不公開，替別人殺了它，把它的議程完全推下去，“是傲慢和自以為是的”。

小鴨說，這種威脅構(gòu)成了一個組織的“互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管”。

襲擊發(fā)生在11月5日，這一天在英國被稱為蓋伊?？怂谷?。1605年，蓋伊蓋伊福克斯在所謂的“火藥陰謀”中被捕。他在英國議會下面的一個地下室里儲存了大量火藥，并計劃在議會開會時炸毀大樓，從而造成混亂。