如果一個人對轉基因食品的安全性持懷疑態(tài)度，那么他們也很可能對納米技術持謹慎態(tài)度。

密蘇里大學的研究人員發(fā)現，個人對轉基因生物的看法可能會影響他們對納米技術產品是否應該在商店貼上標簽的判斷。轉基因生物是經過基因改造以改變其特征以獲得特定結果的食物和生物。例如，可以改變番茄以增加其對害蟲的抗性。納米技術涉及在納米尺度上操縱材料的原子和分子以改善其功能，例如使T恤的纖維更耐陽光，或改變高爾夫球桿的表面以幫助它更難擊球。

“大多數人沒有時間和資源來跟上每一項科學進步，因此他們可能依靠過去的經驗或判斷來決定新技術，”密蘇里新聞學院助理教授希瑟·阿金說。“例如，如果人們認為GMO產品會對他們的健康或環(huán)境造成風險，他們就表示支持對GMO產品進行標識。因此，我們想知道人們對轉基因生物的看法是否會影響他們對納米技術的看法。”

目前，美國不要求在市場上標記超過1,800種納米產品。由于大多數公眾不了解納米技術，人們可能會將其與轉基因生物聯系起來，這是另一個涉及在分子水平上操縱材料的復雜話題。

Akin調查了美國近3000名成年人，以收集他們對可供購買的轉基因生物，納米技術和標簽產品的看法。她發(fā)現那些認為轉基因生物有益的人不太可能支持納米產品的標簽，即使他們不相信納米技術有很多好處。阿金還發(fā)現那些不太信任科學權威的人如果不認為轉基因生物對社會有益，就更傾向于贊成納米產品的標簽。這些發(fā)現可以幫助企業(yè)和監(jiān)管機構了解消費者如何看待新興技術并更好地告知購物者的購買決策。

“如果消費者將這兩種不同的技術結合在一起，他們可能會將他們對納米技術的態(tài)度建立在過去的信念上，而不是事實上，”阿金說。“這意味著他們可能會限制他們的選擇并錯過有效的產品。”