這兩家名為Peekvid和Keepvid的公司分別設(shè)計(jì)了聚合和索引受版權(quán)保護(hù)的YouTube內(nèi)容的服務(wù)，并允許用戶從YouTube、谷歌視頻和其他服務(wù)中抓取內(nèi)容到他們的硬盤(pán)上。

因此，盡管YouTube禁止除合法版權(quán)持有者以外的任何人——如NBC環(huán)球(NBC Universal)、百代唱片(EMI Records)和其他許多公司——向其網(wǎng)站上傳受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，但這些內(nèi)容確實(shí)是非法發(fā)布的，而這些姊妹服務(wù)使人們能夠方便地查看和下載各種此類內(nèi)容。最近的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一些精彩片段，包括世界杯集錦、披頭士樂(lè)隊(duì)和2Pac Shakur的音樂(lè)視頻、《宋飛傳》(Seinfeld)劇集、《迷失》(Lost)的一集，以及其他數(shù)十個(gè)電視節(jié)目和音樂(lè)視頻。

“Peekvid上的所有視頻都不是我們主持的，”喬舒亞在接受即時(shí)信息采訪時(shí)說(shuō)。他是西澳大利亞州運(yùn)營(yíng)Peekvid及其姊妹網(wǎng)站Keepvid的兩名員工之一。“我們不容許非法版權(quán)持有人上載版權(quán)資料?！盤(pán)eekvid只是一個(gè)更有組織的YouTube視頻索引?！?/p>

不過(guò)，不愿透露姓氏的喬舒亞也認(rèn)為，如果沒(méi)有未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)內(nèi)容，YouTube就不會(huì)是一個(gè)家喻戶曉的名字。

“如果YouTube沒(méi)有任何版權(quán)(ed)內(nèi)容，”他說(shuō)，“我真的看不出它是視頻托管領(lǐng)域的大玩家?！?/p>

他認(rèn)為，Peekvid將YouTube上的內(nèi)容編入索引，從而使追蹤特定的電視節(jié)目或音樂(lè)視頻變得容易，實(shí)際上是在給版權(quán)所有者提供一種反擊未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其內(nèi)容的方式。

“我們所有的內(nèi)容都是用戶提交的，如果版權(quán)所有者希望刪除他們的內(nèi)容，他們可以直接聯(lián)系YouTube，”約書(shū)亞說(shuō)?！霸诒姸嗑W(wǎng)站中，我們只是一個(gè)索引YouTube內(nèi)容的網(wǎng)站……版權(quán)所有者也更容易追蹤到任何出現(xiàn)在YouTube上的內(nèi)容?！?/p>

就其本身而言，YouTube將Peekvid視為一種煩惱，而不是一種直接違反任何規(guī)則的服務(wù)。這是因?yàn)樵摼W(wǎng)站本身并不托管內(nèi)容，而只是提供指向托管在YouTube上的內(nèi)容的指針。

事實(shí)上，YouTube暗示它很可能會(huì)使用Peekvid來(lái)做約書(shū)亞建議的事情:查明有版權(quán)的內(nèi)容并標(biāo)記移除。

“Peekvid是通過(guò)嵌入視頻來(lái)實(shí)現(xiàn)流媒體內(nèi)容的，他們有權(quán)這么做，”YouTube的高級(jí)營(yíng)銷總監(jiān)朱莉·蘇潘(Julie Supan)說(shuō)?！拔覀儗?duì)網(wǎng)站進(jìn)行審查，以確保他們指向的流媒體視頻實(shí)際上來(lái)自合法的版權(quán)所有者……可以肯定的是，很多這樣的聯(lián)系很快就會(huì)消失?！?/p>

然而，令人驚訝的是，蘇潘并沒(méi)有指控Peekvid違反法律。事實(shí)上，她主動(dòng)要求YouTube承擔(dān)起阻止Peekvid和類似網(wǎng)站的責(zé)任。

“他們將視頻流到他們網(wǎng)站的方式并不違反我們的服務(wù)條款，”Supan說(shuō)?！拔艺J(rèn)為……我們有責(zé)任繼續(xù)教育用戶什么是受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容?！?/p>

盡管如此，一位熟悉Peekvid的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為該網(wǎng)站很可能違反了法律。

Mitchell Silberberg & &的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人馬克·梅耶(Marc Mayer)說(shuō):“我看了Peekvid大約兩分鐘，才確定發(fā)生的事情明顯侵犯了這些視頻的版權(quán)所有者的(權(quán)利)。Knupp。“在我看來(lái)，那個(gè)網(wǎng)站是一個(gè)目錄和索引，實(shí)際上是一個(gè)侵權(quán)內(nèi)容的路線圖……這顯然是侵犯版權(quán)?！?/p>

與此同時(shí)，Peekvid的姐妹網(wǎng)站Keepvid還有另外一個(gè)任務(wù)。根據(jù)Joshua的說(shuō)法，它的目的是成為“一個(gè)人們可以用來(lái)從流媒體網(wǎng)站下載視頻的工具”。

實(shí)際上，這項(xiàng)服務(wù)允許用戶將各種視頻服務(wù)的視頻內(nèi)容直接抓取到硬盤(pán)上，包括YouTube、谷歌video、iFilm等。

雖然使用Keepvid錄制的視頻不能直接播放——需要下載并安裝專門(mén)的視頻播放器——但CNET News.com的一項(xiàng)快速測(cè)試顯示，下載并播放YouTube和谷歌視頻上的版權(quán)內(nèi)容一點(diǎn)也不難。

雖然谷歌視頻允許用戶下載內(nèi)容，但YouTube不允許。

“當(dāng)我們建立我們的服務(wù)時(shí)，我們特別選擇了流媒體作為我們的交付機(jī)制，”YouTube首席技術(shù)官和聯(lián)合創(chuàng)始人陳士聰(Steve Chen)在發(fā)給CNET News.com的電子郵件聲明中表示?！拔覀冋诒M一切所能阻止從網(wǎng)站下載視頻文件。然而，有了數(shù)字媒體，技術(shù)人員有時(shí)總有機(jī)會(huì)繞過(guò)這個(gè)系統(tǒng)。即使是最廣泛采用的安全系統(tǒng)，如Windows DRM(數(shù)字版權(quán)管理)也可能被黑客攻擊?！?/p>

就Joshua而言，Keepvid并沒(méi)有做任何免費(fèi)提供腳本和其他網(wǎng)站(如視頻下載器)的事情。

約書(shū)亞說(shuō):“還有許多其他的遺址和我們做的事情完全一樣?！薄八晕蚁嘈?，如果YouTube要做點(diǎn)什么(回應(yīng)Keepvid等網(wǎng)站)，那就是改變他們網(wǎng)站的工作方式……使下載從他們的網(wǎng)站?！?/p>

但這在短期內(nèi)是不可能的。事實(shí)上，YouTube似乎致力于它的流媒體模式，在許多其他解決未經(jīng)授權(quán)內(nèi)容的方式中，該網(wǎng)站將新上傳內(nèi)容的長(zhǎng)度限制在10分鐘或更少。

陳在聲明中說(shuō)，這“阻止了人們上傳完整版的節(jié)目”?！拔覀冋诓粩嘣u(píng)估最新的DRM技術(shù)，并將繼續(xù)監(jiān)控情況?！?/p>

Supan還表示，版權(quán)所有者自己上傳的內(nèi)容可能超過(guò)10分鐘。她說(shuō)，YouTube很快將宣布與版權(quán)所有者的重大合作，包括一些此前要求該網(wǎng)站刪除未經(jīng)授權(quán)內(nèi)容的人。

但她承認(rèn)，在采用10分鐘限制之前非法上傳的版權(quán)內(nèi)容可能仍在系統(tǒng)中。

這可能解釋了這樣一個(gè)事實(shí):在Peekvid上很容易就能找到NBC的《宋飛正傳》(Seinfeld)、HBO的《大拳王秀》(Da Ali G Show)、ABC的《體育之夜》(Sports Night)和其他很多節(jié)目的全集。此外，在這些節(jié)目被從YouTube上刪除之前，還可以使用Keepvid對(duì)其進(jìn)行抓取。

無(wú)論如何，Joshua聽(tīng)起來(lái)并不擔(dān)心YouTube和版權(quán)所有者可能會(huì)刪除大部分有版權(quán)的內(nèi)容，而正是這些內(nèi)容讓Peekvid變得有用。

他說(shuō):“Peekvid可以簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)向其他視頻內(nèi)容，或者版權(quán)所有者可以和我們合作，在一個(gè)非常簡(jiǎn)單易用的網(wǎng)站上推廣他們的內(nèi)容?！?/p>