大多數(shù)關(guān)于T-Mobile收購Sprint的報道都集中在260億$交易的規(guī)模上，以及兩個規(guī)模較小、實力較弱的競爭對手最終將合并成為一個可行的Verizon/AT&；T挑戰(zhàn)者。 但作為Venture Beat的5G專家，這筆交易已經(jīng)給我留下了幾個月的印象，這對公司來說幾乎是必要的。 盡管他們的瘋狂承諾，我還沒有確信T-Mobile或Sprint已經(jīng)完全準備好迎接即將到來的5G戰(zhàn)斗。 根據(jù)我過去一天所聽到的情況，我認為合并后的公司及其客戶將處于良好狀態(tài)。
與此同時，隨著頭條新聞被國際“5G競賽”的興奮所占據(jù)，過去幾個月中，人們對5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的現(xiàn)實提出了廣泛的問題。 歐洲和亞洲各地的運營商都公開質(zhì)疑，他們是否能夠最初負擔得起建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)或?qū)⑿路?wù)商業(yè)化的費用，以證明投資是合理的。 中國、韓國、加拿大和澳大利亞政府已參與協(xié)調(diào)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，以減少浪費和加快運營商的部署。 很明顯，推出5G對較小的球員來說并不容易，甚至對一些大的球員來說也是如此。
無論是T-Mobile還是Sprint，都無法繼續(xù)前進，但盡管他們個人聲稱，他們將在AT&；T和Verizon之前提供覆蓋整個5G網(wǎng)絡(luò)，但他們還有很多事情要做。
在合并公告之前，每家公司都計劃在5G上與更廣泛的行業(yè)朝著不同的方向發(fā)展。 T-Mobile選擇專注于一個低頻600MHz的5G網(wǎng)絡(luò)，而Sprint則表示將建立一個中波段2.5GHz的5G網(wǎng)絡(luò)，因為這些公司已經(jīng)擁有了必要的美國無線電譜。 現(xiàn)在，這些公司計劃在600MHz和2.5GHz頻段上以5G的速度前進，而競爭對手-以及世界各地的運營商-正在計劃5G服務(wù)，主要是在高頻28G Hz毫米波和中頻3.5-3.9G Hz范圍內(nèi)。
目前尚不清楚這將如何發(fā)揮5G硬件制造商，但T-Mobile和Sprint5G設(shè)備中的天線可能與AT&；T和Verizon5G設(shè)備中的天線有很大不同。 如果毫米波證明有問題，或者如果手機制造商不想浪費5G工程資源來滿足T-Mobile的特殊需求，這可能會做得很好。 參與的主要動機是新T-Mobile的規(guī)模：1.27億客戶，而AT&；T的1.41億客戶和Verizon的1.5億客戶。 這就足夠讓主要制造商關(guān)心的客戶了，這肯定比為兩個單獨的網(wǎng)絡(luò)制造兩個單獨的手機更容易。
在最好的情況下，T-Mobile和Sprint提供的5G服務(wù)預計將比競爭對手慢，但也更廣泛地提供，特別是在歷史上服務(wù)不足的地區(qū)。 它在室內(nèi)也可能比基于毫米波的5G做得更好。
對于工程師和客戶來說，它不僅支持對5G很重要的無線電頻率-這是它們的普遍性。 目前，AT&；T和Verizon都承諾在少數(shù)幾個城市早期推出5G，讓他們的大多數(shù)客戶回到4G網(wǎng)絡(luò)，直到5G在2019或2020年上市。 如果一個特定的新服務(wù)依賴于5G，如連接的自動駕駛汽車，它將不會提供給承運人的客戶在一個特定的市場，直到承運人專門建造5G塔在那里...這可能是一個問題，移動的東西，如汽車。 如果T-Mobile和Sprint沒有同意合并，他們有限的個人能力到達數(shù)千個城市將真正抑制他們的“國家”5G推出，從而抑制5G依賴的移動服務(wù)的可行性。
整合這些公司的遺留網(wǎng)絡(luò)也可能具有挑戰(zhàn)性，因為它們并不完全兼容。 斯普林特已經(jīng)建立了一個平庸的4G網(wǎng)絡(luò)，支持不受歡迎的CDMA技術(shù)。 T-Mobile已經(jīng)建立了一個很好的4G網(wǎng)絡(luò)，由GSM技術(shù)支持，但有很大的覆蓋差距，客戶必須填補家庭信號助推器和個人單元。
在一個理想的世界中，T-Mobile和Sprint將能夠?qū)F(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)與一個開關(guān)的翻轉(zhuǎn)結(jié)合起來，使客戶能夠訪問他們碰巧靠近的任何塔。 但是，在射頻差異、CDMA和GSM差異以及各種網(wǎng)絡(luò)工程和設(shè)備測試挑戰(zhàn)之間，將它們的資源匯集在一起的現(xiàn)實要困難得多。
唯一可能的好消息是，這些公司一直在談?wù)摵喜ⅲ灾劣谒麄兊母吖芎凸こ處熆隙ㄒ呀?jīng)考慮了一段時間的整合。 也許他們已經(jīng)準備好了一些措施，如果和何時完成合并。 但根據(jù)過去的歷史，我愿意打賭，T-Mobile正在強烈考慮將Sprint客戶從他們的CDMA設(shè)備中撤下，以支持更廣泛兼容的GSM硬件。 這只會讓Verizon在美國懸掛CDMA旗幟，這種情況幾乎沒有人會為之哭泣。
就像每一家計劃進行可能有爭議的合并需要政府批準的公司一樣，T-Mobile將其收購Sprint視為競爭對手。 該公司表示：“隨著兩家公司網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合，現(xiàn)有的T-Mobile和Sprint客戶將受益于速度、覆蓋范圍和業(yè)績的提高。 “這不是從4家到3家無線公司的情況。 在這個趨同的市場中，現(xiàn)在至少有7或8個大競爭對手?！八€聲稱，合并將創(chuàng)造而不是消除就業(yè)機會。
雖然我通常認為這些并購后的承諾不太可能被證明是準確的，但我通常認為T-Mobile在這里是正確的。 斯普林特長期以來一直是一個弱競爭對手，它對美國手機行業(yè)的總體貢獻充其量只是價格下跌的一小部分。 但考慮到其4G網(wǎng)絡(luò)的平庸，其所有更大的競爭對手都知道，他們不需要真正匹配Sprint的報價，因為他們提供了優(yōu)越的客戶體驗。 斯普林特不得不放棄4G服務(wù)來留住客戶，當該公司考慮5G時，它公開表示需要將價格提高到競爭對手目前的水平。
隨著Sprint的消失，它的具有性能意識的客戶可能會得到T-Mobile的同等或更好的服務(wù)，T-Mobile對更大的競爭對手施加了有意義的價格和網(wǎng)絡(luò)壓力。 它最注重價格的客戶仍然有完全可行的選擇，如板球和維珍移動。 值得保留的T-Mobile和Sprint零售地點可能會在客戶中出現(xiàn)上升，并且根據(jù)T-Mobile通常良好的網(wǎng)絡(luò)和客戶服務(wù)記錄，總體滿意度更高。
我對這次合并感到興奮，這次合并似乎早就應(yīng)該進行了，希望不會被監(jiān)管機構(gòu)過度拖延。 考慮到5G將要對連接的世界進行大規(guī)模的變革，用三個同樣強大和可行的競爭對手來支撐美國的蜂窩產(chǎn)業(yè)是不可能在更好的時候到來的。 隨著T-Mobile/Sprint合并進程的繼續(xù)，我們將繼續(xù)關(guān)注每一項重大發(fā)展。