連日來(lái)蘋(píng)果軟件負(fù)責(zé)人指責(zé)Mac安全性無(wú)法操縱向來(lái)一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來(lái)看看蘋(píng)果軟件負(fù)責(zé)人指責(zé)Mac安全性無(wú)法操縱以及它的相關(guān)資訊吧！

蘋(píng)果公司的頂尖軟件工程師批判自己的Mac操作系統(tǒng)的安全性等方面入手，解釋為什么公司不應(yīng)該由法官被迫放松其對(duì)iPhone和iPad應(yīng)用程序分發(fā)保持，因?yàn)镋pic游戲公司是苛刻。

蘋(píng)果公司軟件工程高級(jí)副總裁克雷格·費(fèi)德里希(Craig Federighi)周三在加利福尼亞州奧克蘭市聯(lián)邦法院的一次審判中作證，他在macOS系統(tǒng)上導(dǎo)入惡意軟件的經(jīng)驗(yàn)表明，如果公司同意 iPhone和iPad用戶安裝，安全性將受到傷害。網(wǎng)絡(luò)或其他商店中的軟件，就像在Mac上一樣。

Federighi說(shuō)：“今天，我們?cè)贛ac上存在一定程度的惡意軟件，我們無(wú)法接受。”主要是因?yàn)樵撓到y(tǒng)同意 用戶安裝未經(jīng)Apple審查的軟件。他說(shuō)，這使其安全性不如為iPhone和iPad供電的iOS和iPadOS操作系統(tǒng)。

Federighi說(shuō)，在iPhone上同意 其他商店或地方的應(yīng)用程序在iPhone上創(chuàng)造“將對(duì)我們的客戶造成非常非常糟糕的局面”，其中包括“極大地降低他們的安全性”。他還說(shuō)，iPhone和iPad具有安全保護(hù)，包括App Store審查程序，以使產(chǎn)品免受惡意軟件的侵害。

Federighi在證詞的稍后部分說(shuō)，盡管存在惡意軟件問(wèn)題，Mac仍是個(gè)人計(jì)算機(jī)中最安全的選擇，并且比運(yùn)行Microsoft Corp. Windows操作系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)更安全。

費(fèi)德里希(Federighi)說(shuō)，同意 第三方商店使用的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Android操作系統(tǒng)面臨類似的安全挑戰(zhàn)。“在安全社區(qū)中眾所周知，Android存在惡意軟件問(wèn)題。”他說(shuō)，另一方面，蘋(píng)果的iOS已成功阻撓了惡意軟件。

對(duì)于同意 第三方應(yīng)用程序下載商店的假設(shè)情況，F(xiàn)ederighi說(shuō)，蘋(píng)果的“安全體系”是端到端構(gòu)建的，這將使第三方來(lái)治理用戶安全性和挑戰(zhàn)性具有挑戰(zhàn)性。隱私。他說(shuō)，如果蘋(píng)果不得不將對(duì)安全性的操縱權(quán)移交給第三方，他將“深感憂慮”。

在試驗(yàn)的早期，Epic試圖指出，如果Apple同意在Mac上從第三方商店安裝軟件，則iPhone和iPad上也應(yīng)同意 這樣做。Epic的律師周三試圖戳破蘋(píng)果公司的反駁中的漏洞，詢問(wèn)費(fèi)德里希(Federighi)是否蘋(píng)果告訴用戶，如果他們尋求安全性，他們應(yīng)該購(gòu)買(mǎi)iPad而不是Mac。

Federighi說(shuō)，蘋(píng)果公司的安全和隱私保護(hù)措施將用戶吸引到iOS設(shè)備上。“當(dāng)用戶購(gòu)買(mǎi)Apple設(shè)備時(shí)，之所以這樣做是因?yàn)樗麄冞x擇了一種可以信賴的安全，直觀，一致的用戶體驗(yàn)。”

Federighi表示，Mac的總體用戶數(shù)量不到iPhone和iPad人口總數(shù)的十分之一，據(jù)估量，活躍用戶數(shù)量已超過(guò)10億。